АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2019 года

Дело № А33-6242/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21  октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 17.04.2018 № 69-18/ЦДТВ, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года в размере 1 207 847 руб. 68 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Решением арбитражного суда от 25.09.2018 иск удовлетворен, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) взыскано 1 181 522,66 руб. долга, а также 24 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

31.01.2019 открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС № 026244573.

Постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 28.05.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018 по делу № А33- 6242/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 28.06.2019 судом отозван исполнительный лист серии ФС № 026244573, выданный 31.01.2109 по настоящему делу.

Определением от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству суда после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанцией.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенные возражения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 15.10.2019, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика после перерыва поддержал ранее изложенную позицию, пояснил, что согласен с расчетом в пределах срока исковой давности на сумму 152 329,17 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 49-Т от 16.01.2013 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловая энергия, энергия), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1).

Количество, качество тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае, если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (приложение №1 к договору на теплоснабжение), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Порядок учета и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

В приложении № 3 к договору указан перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии. 

Объектом теплоснабжения, согласно указанному приложению, является здание вокзала, расположенное по адресу: 

<

...>.

Как следует из искового заявления, при заключении договора на теплоснабжение в приложении № 1 к договору была указана нагрузка на теплоснабжение объекта 0,11030 Гкал/ч, которая использовалась в ранее действовавшем договоре на теплоснабжение с предыдущей теплоснабжающей организацией.

На основании акта № 2604-414 от 15.06.2017 истцом выявлено, что объем здания составляет 11095 куб.м., что не соответствует нагрузке, указанной в договоре на теплоснабжение. 

В связи с этим, в июле 2017 года ответчику направлено дополнительное соглашение к договору № 49-Т от 16.01.2013г. с нагрузкой по указанному объекту 0,22394 Гкал/ч. От ответчика поступил протокол разногласий от 29.12.2017, на который исх. № 006/1326 от 15.02.2018 истцом направлен протокол согласования разногласий. Разногласия касаются распространения действия внесенных изменений на период с 29.12.2012.

В связи с выявленным фактом, ответчику в июле 2017 года произведено доначисление за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года на разницу объемов потребленной тепловой энергии исходя из фактической нагрузки и ранее указанной (0,22394 - 0,11030 = 0,11364 Гкал/ч).

Претензией от 16.01.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате объема тепловой энергии исходя из разницы нагрузок в 0,11364 Гкал/ч (за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года объем составил 758,315 Гкал) в сумме 1 207 847,68 руб.

С учетом возражений ответчика о необходимости расчета исходя из фактической  среднемесячной температуры наружного воздуха, указанной в справке ФГБУ «Среднесибирское УГСМ», истец уточнил размер исковых требований, таким образом, задолженность ответчика за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года составляет 1 181 522,66 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, представляющей собой  доначисление за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года на разницу объемов потребленной тепловой энергии исходя из фактической нагрузки и ранее указанной (0,22394 - 0,11030 = 0,11364 Гкал/ч).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки в спорный период  на объект ответчика тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 истцом выявлено, что объем здания (объекта теплоснабжения) составляет 11095 куб.м., что не соответствует нагрузке, указанной в договоре на теплоснабжение, в связи с чем, в июле 2017 года ответчику направлено дополнительное соглашение к договору № 49-Т от 16.01.2013г. с нагрузкой по указанному объекту 0,22394 Гкал/ч.

Постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 28.05.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018 по делу № А33- 6242/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В постановлении от 28.05.2019 суд кассационной инстанции указал следующее:

- суды первой и апелляционной инстанций при определении начала течения срока исковой давности, исходили из даты составления акта обследования – 15.06.2017. Однако, при этом в нарушение требований статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с установлением даты, когда истец реально имел возможность узнать о потреблении ответчиком коммунальных ресурсов в большем объеме, чем было указано в договоре, и установить начало течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом указанных выше норм материального права;

- судам следовало включить в предмет исследования вопрос о том, имел ли истец, являясь теплоснабжающей организацией, возможность проверить соблюдение потребителем условий договора о величинах тепловых нагрузок, в том числе при непредставлении ответчиком необходимых документов по запросу истца от 22.01.2013 или в момент проверки системы теплоснабжения спорного объекта перед началом отопительного сезона;

- вывод суда апелляционной инстанции об имевшем месте перерыве срока исковой давности со ссылкой на подписание ответчиком дополнительного соглашения от 11.07.2017 является ошибочным. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2016 года № 302-ЭС16-372 по делу № А33-20206/2014, заключение дополнительного соглашения к договору само по себе не прерывает срок исковой давности, так как не подтверждает совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Кроме того, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления № 43). 

Статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. 

С учетом вышеизложенных указаний кассационной инстанции, являющихся обязательными для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело, при повторном рассмотрении дела № А33-6242/2018 суд первой инстанции исходит из необходимости пересмотра отмененного судебного с учетом выводов кассационной инстанции, изложенных в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2019 по данному делу.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В соответствии с пунктами 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора на теплоснабжение от 16.01.2013 № 49-Т, расчетным периодом является месяц. Плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

- первый платеж до 18 числа месяца за потребление тепловой энергии в размере 35% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК;

- второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 50% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у абонента задолженности за предыдущие периоды.

Счет-фактуру и акт выполненных работ Абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в Энергоснабжающей организации. 

Оплата промежуточных и окончательного платежей производится абонентом производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения:

полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя;

место нахождения организации (место жительства физического лица);

место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод);

тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией;

договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года;

срок действия договора;

сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии;

сведения об уполномоченных должностных лицах заявителя, ответственных за выполнение условий договора (за исключением граждан-потребителей);

расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией;

банковские реквизиты;

сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.

В силу пунктов 39, 40, 41 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») в случае отсутствия в заявке сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, единая теплоснабжающая организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня получения таких документов направить заявителю предложение о представлении недостающих сведений и (или) документов. Необходимые сведения и документы должны быть представлены в течение 10 рабочих дней. Датой поступления заявки считается дата представления сведений и документов в полном объеме.

Единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

В случае непредставления заявителем сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил, или несоответствия заявки условиям подключения к тепловым сетям единая теплоснабжающая организация обязана по истечении 30 дней со дня направления заявителю предложения о представлении необходимых сведений и документов в письменной форме уведомить заявителя об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и положений договора на теплоснабжение, срок оплаты задолженности за коммунальные ресурсы (тепловую энергию), поставленные на объекты ответчика в период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года, начинается с 10.01.2013 и истекает 10.11.2018. 

Из материалов дела следует, что претензией от 16.01.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность (указанной претензией ответчику предложено в течение 10 рабочих дней погасить имеющуюся задолженность).

На основании пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд делает вывод о том, что в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по заявленному требованию приостанавливалось. Указанный период времени (10 рабочих дней со дня направления претензии (требования) не засчитывается в срок исковой давности по делу.

При этом с иском истец обратился в арбитражный суд 14.03.2018.

Учитывая, что в силу положений пунктов 35, 39, 40, 41 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», при заключении договора теплоснабжения на теплоснабжающую организацию возложена обязанность запросить у абонента сведения и документы, указанные в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, а в случае непредставления заявителем необходимых сведений или документов, уведомить заявителя об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа, суд приходит к выводу о том, что истец в рассматриваемом случае должен был узнать о достоверных показателях наружного строительного объема отапливаемого здания (в том числе, путем истребования у ответчика первичных документов) при заключении договора теплоснабжения от 16.01.2013.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2012 года по январь 2015 год.

Доводы истца о том, что за январь 2015 года не пропущен срок исковой давности, отклоняются судом в силу следующего.

Срок оплаты задолженности за коммунальные ресурсы (тепловую энергию), поставленные на объекты ответчика в январе 2015 года истекает 10.02.2015. Период соблюдения истцом претензионного порядка не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Тем не менее, на дату подачи искового заявления (14.03.2018) срок исковой давности в отношении указанного спорного периода истек.

По требованию суда истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, произведенный за период с февраля 2015 года по октябрь 2015 года, согласно которому размер задолженности составляет 214 622,24 руб.

Указанный расчет проверен судом; расчет является верным; арифметика данного расчета ответчиком не оспорена.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года (в связи с изменением нагрузки на тепловую энергию), являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 214 622,24 руб. В остальной части требование о взыскании задолженности является необоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 24 815 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 37 922 руб. по платежному поручению № 16226 от 09.11.2017.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 508 руб.  расходов по оплате госпошлины,  13 107 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 16226 от 09.11.2017, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина в остальной части относится на истца как проигравшую сторону.

За рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3000 руб. по платежному поручению от 26.09.2018 № 387218. За рассмотрение кассационной жалобы ответчиком уплачено 3000 руб. по платежному поручению от 21.03.2019 № 492075.

В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 4 920 руб. расходов по уплате госпошлины (за апелляционное и кассационное рассмотрение дела).

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 214 622,24 руб. долга, а также 4 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 13 107 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 09.11.2017 № 16226 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 4 920 руб. расходов по уплате госпошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина