Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55425/2018

26 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КомБелт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Ростехподдержка" 

о взыскании 1 005 576рублей задолженности по договору поставки

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КомБелт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Ростехподдержка" (далее – ответчик) о взыскании 1 005 576рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 905 160рублей долга и 184 652,64рублей неустойки.

Определением от 10.05.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора поставки №93/2/16 от 29.08.2016, Истцом осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на сумму 12 000евро, что подтверждается товарными накладными.

Согласно пункту 7.3 договора в случае невыполнения обязательств по оплате товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оплаченного товара.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было предъявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Направленная 07.12.2017 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 905 160 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 184 652,64рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.3 договора и статьи 330ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Ростехподдержка» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КомБелт» (ОГРН 

<

***>) - 905 160рублей задолженности, 184 652,64рублей неустойки и 23 055,75рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.