АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8214/2023

г. Архангельск

23 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург,  пл. Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165210, 

<

...>)

о взыскании 922 071 руб. 10 коп. долга,

при участии в заседании посредством системы веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.02.2023, 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" о взыскании 50 000 руб. долга по оплате фактических затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15-00968А/20 от 30.06.2021, а также 175 руб. 60 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 922 071 руб. 10 коп. и размер судебных издержек до 385 руб. 10 коп. Увеличение размера требований принято судом.

Ответчик размер задолженности не оспаривает, однако просит суд учесть тяжелое имущественное положение, снизить размер судебных расходов и освободить от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, определением от 12.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.09.2023 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 16.10.2023 в 11 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 12.09.2023.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец иск поддержал, уточнил, что почтовые расходы предъявлены к взысканию в сумме 279 руб. 60 коп. за направление ответчику претензии, иска, ходатайства об увеличении размера исковых требований. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

30.06.2021 истец (сетевая организация) и ответчик (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15-00968А/20, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства заявителя, находящихся по адресу: Архангельская область, Пинежский район, п. Междуреченский, в 2,8 км от южной горловины ж/д-станции Карпогоры - Пассажирская, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объектов электросетевого хозяйства заявителя, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства), а заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях, внести плату за технологическое присоединение и, в случае расторжения договора, оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы в соответствии с условиями договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет               4 года с даты заключения договора (пункт 1.3 договора).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей по их выполнению определены в технических условиях, являющихся приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение рассчитан на основании постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 63-э/5 от 01.12.2020 и составляет 11 239 243 руб. 31 коп., в том числе НДС.

Ответчик перечислил истцу по договору 3 746 412 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 56897 от 15.09.2021, № 3639 от 31.01.2022, № 3641 от 31.01.2022, № 3642 от 31.01.2022. 

В письме от 17.08.2022 № 832 ответчик, сославшись на наличие негативных факторов (санкции, эмбарго, экспортные ограничения), просил истца расторгнуть договор.

26.12.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора.

В соответствии с пунктами 2, 3 дополнительного соглашения № 1 размер расходов, фактически понесенных сетевой организацией на исполнение договора, на дату подписания настоящего соглашения составляет 4 668 483 руб. 10 коп. Фактически понесенные расходы подлежат удержанию из денежных средств, внесенных заявителем в размере 3 746 412 руб. в качестве платы за технологическое присоединение. Денежные средства в размере 922 071 руб. 10 коп. заявитель в срок не более 10 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения перечисляет на расчетный счет сетевой организации, приведенный в реквизитах к настоящему соглашению.  

26.12.2022 сторонами также подписан акт компенсации фактических затрат, являющийся приложением к дополнительному соглашению № 1, согласно которому сетевая организация в процессе подготовки и выдачи технических условий, исполнения договора понесла следующие фактически затраты: подготовка и выдача технических условий - 9 937 руб. 20 коп., проектно-изыскательские работы - 4 212 972 руб., прочие затраты - 445 573 руб. 90 коп., всего - 4 668 483 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик затраты в сумме 922 071 руб. 10 коп. в установленный дополнительным соглашением № 1 срок истцу не возместил, истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2023 № МР2/1/69-09/3996 об оплате задолженности. 

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и статье 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

К правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Правовые последствия расторжения договора указаны в пункте 4 статьи 453 ГК РФ, согласно которому в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В состав понесенных в рамках договора расходов включены 9 937 руб. 20 коп. за подготовку и выдачу технических условий, 4 212 972 руб. за проектно-изыскательские работы, 445 573 руб. 90 коп. прочие затраты.

Перечень расходов и их стоимость сторонами согласованы. 

Расходы в сумме 922 071 руб. 10 коп. ответчик в установленный дополнительным соглашением № 1 срок истцу не возместил. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспаривает. Доказательств оплаты ответчик не представил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика                 922 071 руб. 10 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику претензии, искового заявления, ходатайства об увеличении размера исковых требований в общей сумме 279 руб. 60 коп. 

Поскольку несение указанных расходов подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление процессуальных документов в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов в размере 279 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Ответчиком заявлено о снижении судебных расходов и освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Названные документы, которые могли бы свидетельствовать о невозможности уплаты государственной пошлины и тяжелом материальном положении ответчика, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и освобождении от её уплаты суд отказывает. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                                 19 441 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) 922 071 руб. 10 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 279 руб. 60 коп. судебных издержек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 441 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева