АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-54113/23-112-419

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2023 года  

Мотивированное решения изготовлено 13 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН - КАНСК 2"  

660049, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О.,  КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МИРА ПР-КТ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 505, КАБ. 5-16,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2005, ИНН: 

<

***> к  ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ"  

107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 203 239,88 руб.  задолженности, 7519,88 руб. пени по договору № 7886/ОАЭ-ЦМ/19/5/1  

 Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН -  КАНСК 2" обратилось с требованием к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 203 239,88 руб.  задолженности, 7519,88 руб. пени по договору № 7886/ОАЭ-ЦМ/19/5/1, с привлечением  

к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН".  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

05 мая 2023 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном  ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

12 мая 2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в  соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим  выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований  согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере  203 240,15 руб. и неустойку в размере 7519,88 руб.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между  Обществом с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице  первого заместителя начальника Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по  управлению терминально-складским комплексом -филиала ОАО «РЖД» (Заказчик,  ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2»  (Исполнитель, истец) заключен договор на охрану объектов № 7886/0АЭ-ЦМ/19/5/1  (Договор).  

Согласно условиям заключенного договора Заказчик поручает, а исполнитель в  соответствии с Законом Российский Федерации «О частной детективной и охранной  

деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года № 2487-1 (лицензия ЧО   № 052329 от 21.08.2019 года) принимает на себя обязательства по оказанию услуг:  

Охрана Объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке)  находящихся в собственности, владении, пользовании хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, за исключением  объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Законом Российский  Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации», а также оборудование и товарно-материальные ценности, хранящиеся в  складских помещениях или складированные на открытых площадках, в зданиях и  сооружениях заказчика, согласно приложению № 6к настоящему договору(далее  Объекты/ Имущество);  

обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах; 

консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам  правомерной защиты от противоправных посягательств (Услуги)  

Пунктом 1.3. Договора установлен срок начала оказания услуг с 1 февраля 2020  года сроком окончания оказания услуг является 31 декабря 2022 года.  

Согласно п. 2.2. Оплата за оказанные Исполнителем услуги производится  Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания обеими  Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, на основании счета  и счета - фактуры, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный  счет Исполнителя.  

Под отчетным месяцем в рамках Договора понимается календарный месяц, за  который производится сдача-приемка оказанных Услуг.  

Обязанность Заказчика по оплате Услуг считается исполненный в момент  списания денежных средств со чета Заказчика.  

Акт сдачи - приемки за декабрь месяц подписан сторонами 08 января 2022 года,  согласно условиям заключённого контракта (п. 2 .2.) оплата должна быть произведена  07 февраля 2023 года. Однако оплата произведена не в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что оказанные истцом услуги в полном объеме не  оплачены в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере  203 239,88 руб., доказательств оплаты которой не представлено.  

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат  представленным в материалы дела доказательствам, при этом, суд учитывает, что акты  выполненных услуг подписаны 08.01.2023, в связи с чем, оплата должна была быть  произведена не позднее 06.02.2023 г.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что  задолженность ответчика перед истцом, составляет 203 239,88 руб. и подлежит  взысканию.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 519,88  руб. за период с 07.02.2023 по 15.03.2023.  

Согласно п. 7.1. Договора, в случае не своевременной оплаты оказанных услуг  Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от цены услуг отчетного месяц  за каждый день просрочки, но не более 6% от цены услуг отчетного месяца.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усыновлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН - КАНСК 2" задолженность в размере 203  239,88 руб., неустойку в размере 7 519,88 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7 215 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина