АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-23082/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

11 июня 2024 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании c участием представителя  истца – ФИО1 по доверенности от 1.01.2024  

дело по исковому заявлению 

ассоциации «Кузбасский центр научно-технического обеспечения  «Промбезопасность», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ»,  Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 208 104 руб. задолженности, 6 243,12 руб. неустойки  

у с т а н о в и л:

ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения  «Промбезопасность» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ»  о взыскании 208 104 руб. задолженности по договору ЗС-005-20/НП от 20.01.2020,  6 243,12 руб. неустойки.  

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.  

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и  месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку  представителя не обеспечил. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит  судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела,  представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между ассоциацией  «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОФ  ПРОКОПЬЕВСКАЯ» (заказчик) заключен договор № ЗС-005-20/НП, согласно  пункту 1.1.которого исполнитель принял обязательства по выполнению работ по  проведению экспертизы промышленной безопасности 21 здания и сооружения,  принадлежащих ООО «ГОФ Прокопьевская».  

Согласно пункту 1.3 договора результатом работ является заключение  экспертизы промышленной безопасности.  

Стоимость работ по договору составляет 1 350 210 руб., оплата  производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ,  подписанного заказчиком без замечаний, счета-фактуры, оформленной в  

соответствии с требованиями действующего законодательства (пункты 2.1, 2.2  договора).  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 08.12.2020  исполнитель в соответствии с техническим заданием на проведение работ  (приложение № 1 к дополнительному соглашению) выполняет работы по  проведению экспертизы промышленной безопасности следующих зданий и  сооружений ООО «ГОФ Прокопьевска»: галерея л.к. поз. 135-139,  обезвоживающий бункер № 6, металлический копер, здание двухэтажного гаража,  пристройка к зданию перегрузки № 1, воронки угольные, аккумулирующий  бункер поз. 19/4.  

Стоимость работ составляет 684 000 руб. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2021  исполнитель в соответствии с техническим заданием на проведение работ  (приложение № 1 к дополнительному соглашению) выполняет работы по  проведению экспертизы промышленной безопасности следующих зданий и  сооружений ООО «ГОФ Прокопьевска»: бак оборотной воды в главном корпусе  (инв. № 537а), подсобное помещение (инв. № б/н).  

Стоимость работ составляет 128 900 руб. 

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные  документы № 358 от 17.12.2021 на сумму 79 204 руб. № 26 от 25.02.2022,  подписанные ответчиком без возражений, скрепленные печатями обществ.  

По расчету истца размер задолженности по договору составляет 208 104  руб.  

Ввиду того, что ответчик услуги не оплатил, истец 29.04.2023 направил в  его адрес претензию, неисполнение которой послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда  не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика  досрочно.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ  оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства,  риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных  

обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком  подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными  сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не  оспорен.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 208 104 руб.  долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено  начисление неустойки в общей сумме 6 243,12 руб. по состоянию на 15.11.2023.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в  течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой  момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков оплаты  выполненных работ заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы  просроченного платежа.  

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. Размер неустойки  предъявлен в пределах установленного лимита ответственности 3 % от суммы  просроченного платежа.  

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОФ  ПРОКОПЬЕВСКАЯ», ОГРН 

<

***>, в пользу ассоциации «Кузбасский  центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», ОГРН  

<

***>, 208 104 руб. задолженности, 6 243,12 руб. неустойки, всего –  214 347,12 рублей, а также 7287 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть  

обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья К.В. Козина