АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8035/2017

15 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8035/2017 по иску Богдановичского открытого акционерного общества "Огнеупоры" (ИНН 6605001321, ОГРН 1026600705889)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 280 518 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.09.2016.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Богдановичское открытое акционерное общество "ОГНЕУПОРЫ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-СНАБ" о взыскании 2 280 518 руб. 73 коп.,  в том числе 2 082 704 руб. 78 коп. долга в рамках договора на поставку продукции от 01.01.2015 № 024, 197 813 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 082 704 руб. 78 коп. долга в рамках договора на поставку продукции от 01.01.2015 № 024, 197 676 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 22.12.2015 по 16.01.2017.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Богдановичское ОАО «Огнеупоры» (поставщик) и ООО «Арм-Снаб» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 01.01.2015 № 024 в редакции Дополнительных соглашений от 17.08.2015 и от 29.12.2015 (далее - договор). В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства передать произведённую им огнеупорную продукцию, а покупатель оплатить и принять её на условиях договора (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора передача продукции покупателю считается исполненной в момент вручения продукции покупателю или указанному лицу на складе поставщика, а равно в момент сдачи продукции перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период с 19.11.2015 по 26.11.2015 передал ответчику товар на общую сумму 4 736 704 руб.78 коп. Факт передачи подтверждают представленные истцом товарно-транспортные накладные.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных накладных отметки – подпись представителя ответчика «с расшифровкой», а также доверенности на получение товара.

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный товар не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 2 082 704 руб. 78 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2015) покупатель обязан оплатить продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки.

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере                              2 082 704 руб. 78 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности. 

На сумму долга истец начислил проценты за общий период с 22.12.2015 по 16.01.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 16.01.2017 в сумме 197 676 руб. 70 коп.    является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 34 402 руб.

Следует также возвратить Богдановичскому открытому акционерному обществу "Огнеупоры" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 10.02.2017 № 2163 госпошлину в сумме 1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМ-СНАБ"  в пользу Богдановичского открытого акционерного общества "Огнеупоры" 2 082 704 (два миллиона восемьдесят две тысячи семьсот четыре) руб. 78 коп. долга, 197 676 (сто девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 402 (тридцать четыре тысячи четыреста два) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. Возвратить Богдановичскому открытому акционерному обществу "Огнеупоры" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 10.02.2017 № 2163 госпошлину в сумме 1 (один) руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                      Е.В. Селивёрстова