АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72946/2024

10 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за поставленную продукцию по Договору поставки №2347 от 25.05.2023 г. в размере 3 956 084,19 руб., пени за несвоевременную оплату продукции за период с 08.10.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 241 424,87 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.01.2025 (онлайн-заседание),

от ответчика: не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную продукцию по Договору поставки №2347 от 25.05.2023 г. в размере 7 956 084,19 руб., пени за несвоевременную оплату продукции за период с 08.10.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 241 424,87 руб.

Определением суда от 25.12.2024 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2025.

28.01.2025 от ответчика поступили возражения против перехода из предварительного в основное судебное заседание, против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 30.01.2025 судебное заседание назначено на 04.03.2025. Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 4 456 084,19 руб., пени за период с 08.10.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 241 424,87 руб. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг за поставленную продукцию по Договору поставки №2347 от 25.05.2023 г. в размере 3 956 084,19 руб., пени за несвоевременную оплату продукции за период с 08.10.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 241 424,87 руб.

04.03.2025 в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСТ» (Поставщик) и ООО «УРАЛСПЕЦТРАНС» (Покупатель) заключен договор поставки № 3152 от 06.06.2024 г., в соответствии с которым Кредитор обязался поставлять продукцию в адрес Должника, а Должник обязался принимать и оплачивать продукцию.

Согласно п. 1.3. договора условия о наименовании, номенклатуре (ассортименте), количестве (объемах), цене продукции, сроках поставки отдельной партии продукции согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4 Спецификаций Должнику предоставлялась отсрочка платежа - продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

Истцом осуществлена поставка продукции ответчику на общую сумму 8 483 479,21 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 3452 от 05.08.2024 г. на сумму 2197791,20руб. (срок оплаты наступил - 07.10.2024 г.); № 4463 от 16.09.2024 г. на сумму 2095229,34 руб. (срок оплаты наступил -15.11.2024 г.); № 4546 от 19.09.2024 г. на сумму 2095229,34 руб. (срок оплаты наступил - 18.11.2024 г.); № 4554 от 20.09.2024 г. на сумму 2095229,33 руб. (срок оплаты наступил - 19.11.2024 г.).

Обязанность по поставке продукции исполнена истцом надлежащим образом, что подтверждается отметками ответчика в получении продукции.

Ответчик в установленный договором срок поставленную продукцию не оплатил в полном объеме.

22.11.2024  истцом направлена в адрес Ответчика претензия с требованием об оплате задолженности. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком долг не оспорен. 

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию с учетом уточненных требований в сумме 3 956 084 руб. 19 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пени за период с 08.10.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 241 424 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5. Спецификации, п. 8.2. Договора в случае нарушения обязательств но оплате продукции Поставщик (Кредитор) вправе требовать от Покупателя (Должника) уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, поскольку поставленная продукция в полном объеме не оплачена ответчиком, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 08.10.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 241 424 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, на ответчика относят расходы на оплату государственной пошлины в размере 270 925 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки №2347 от 25.05.2023 г. в размере 3 956 084 (три миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. 19 коп., пени за период с 08.10.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 241 424 (двести сорок одна тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 87 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 270 925 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                      Л.В. Колосова