АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-4082/2024

город Нижний Новгород                                                                                            25 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения от 14 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-98), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Алиной Александровной, рассмотрев иск публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.10.2024;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.11.2023.

установил:

Публичное акционерное общество  "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" 15 437 рублей 57 копеек неустойки за период с 13.12.2023 по 18.01.2024 за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 661-юр от 10.09.2009, 5 538 руб. 10 коп. пени за период с 13.02.2024 по 26.02.2024 за просрочку внесения аванса за февраль 2024 года (с учетом определения от 10.09.2024 об объединении дел).

Представленным в материалы дела отзывом ответчик отклонил предъявленное требование, указывая, что предметом настоящего спора является взыскание неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты авансового платежа за декабрь 2023 года и за февраль 2024 года; при этом срок окончательного платежа не нарушен. Кроме того ответчик указывает, что начисление неустойки на авансовые платежи не соответствует требованиям действующего законодательства; к тому же договор сторон не содержит условия о начислении неустойки на авансовые платежи.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

10 сентября 2009 года между публичным акционерным обществом  "Россети Центр и Приволжье" (Исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" (Заказчик, Ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 661-юр.

В соответствии с условиями пункта 2.1 Договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии (мощности) по сетям ПСО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек отпуска через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и(или) ПСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с протоколами передачи данных ПАО "Россети Центр и Приволжье" направило в адрес ООО "Промышленная энергосбытовая компания" акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также счёт-фактуру. 

По мнению Исполнителя Заказчиком было допущено нарушение договорных обязательств в части соблюдения сроков оплаты оказанных ПАО "Россети Центр и Приволжье" услуг по передаче электроэнергии (в том числе авансовых платежей). 

Акт об оказании услуг подписан сторонами без разногласий. 

Пунктом 7.1.5 Договора предусмотрены следующие сроки внесения платежей:

- до 7-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счёту, выставленному Исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к Договору;

- до 14-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счёту, выставленному Исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к Договору;

- до 21-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счёту, выставленному Исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к Договору;

- до 28-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счёту, выставленному Исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к Договору.

Окончательный расчёт производится до 20го числа месяца, следующего за отчётным, с учётом платежей, произведённых Заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объёмов передачи электроэнергии согласно Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и на основании выставленного Исполнителем счёта-фактуры. Если плановый платёж превысил стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), то переплата засчитывается в счёт следующего платежа. 

Как изложено в пункте 7.1.6 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Усматривая нарушение со стороны ООО "Промышленная энергосбытовая компания" в части сроков внесения авансовых платежей, ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось к Заказчику с претензиями. 

ООО "Промышленная энергосбытовая компания" отказалось от добровольного исполнения требования об уплате неустойки. 

В этой связи ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как верно указывает сам истец, сроки и порядок оплаты оказанных услуг императивно установлен пунктом 15 (3) Правил недискриминацинного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Соответственно императивные нормы, затрагивающие сроки, порядок оплаты услуг, начисление неустойки за нарушение сроков, обязательные для сторон публичного договора безотносительно к их фактическому учёту в тексте договора. 

По общему правилу, установленному в законодательстве, неустойка может начисляться за просрочку оплаты уже оказанных за месяц услуг. Вместе с тем стороны могут устанавливать дополнительные критерии для возможности начисления неустойки.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителя услуг по передаче электроэнергии за несвоевременную оплату оказанных ему услуг. При этом на момент возникновения у заказчика обязанности по оплате промежуточных платежей услуга не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная фиксация факта оказания услуг по условиям пункта 6.4.1 Договора осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за отчётным, путём подписания сторонами акта об оказании услуг. 

Обязанность Заказчика внести предварительные платежи, исчисленные от плановой стоимости услуг за текущий месяц, не корреспондировала обязанности ответчика оказать услуги по передаче электрической энергии к этой дате именно в этом объёме. 

Обязанность ООО "Промышленная энергосбытовая компания" оплатить предварительный платёж, исчисленный от ориентировочного объёма оказанных услуг, не корреспондировала обязанности сетевой организации оказать к этой дате определённый объём услуг. 

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объём которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. 

Более того, исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ). 

Закон об электроэнергетике не упоминает об ответственности потребителя услуг по передаче электроэнергии при просрочке внесения авансовых платежей. Указанная в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка установлена за нарушение срока окончательной оплаты. 

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом изложенного для трактовки возможности начисления неустойки за просрочку внесения авансового платежа судом применяется буквальное толкование пунктов договора.

Согласно п. 7.1.6 в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.7.1.5, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом Исполнитель вправе погашать образовавшуюся задолженность, как по оплате услуг, так и по пеням денежными средствами, поступающими от Заказчика по промежуточным платежам или окончательному расчету, предусмотренным п.7.1.5. о произведенном погашении задолженности Исполнитель уведомляет Заказчика в трехдневный срок.

Пунктом 7.1.5 Договора предусмотрены следующие сроки внесения платежей:

- до 7-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счёту, выставленному Исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к Договору;

- до 14-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счёту, выставленному Исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к Договору;

- до 21-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счёту, выставленному Исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к Договору;

- до 28-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счёту, выставленному Исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к Договору.

Из буквального толкования указанных положений следует, что для внесения авансового платежа истец в обязательном порядке обязан выставить ответчику счет до 5-го числа месяца оказания услуг. Однако истцом такие счета не выставлены. Следовательно, со стороны ответчика отсутствуют нарушения в оплате авансовых платежей. Суд в данном случае учитывает специфическую природу ответственности за просрочку авансовых платежей. Условие о такой ответственности должно прямо и недвусмысленно содержаться в договоре. Однако для применения такой ответственности истец также должен соблюсти определенные условия, в указанной ситуации: выставить своевременно счет, что им сделано не было. В связи с чем основания для начисления пени за просрочку внесения аванса также отсутствуют. При этом окончательный платеж осуществлен ответчиком с соблюдением установленных сроков, то есть до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно ответственность за нарушение сроков  авансовых (промежуточных) платежей, исчисленных от ориентировочного объёма оказанных услуг в текущем месяце, не предписана законом или иными правовыми актами. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                     А.Е. Годухин