ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65495/2017

Дело № А40-11260/12-38-29б

г. Москва

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица» а определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года о делу №А40-11260/12, принятое судьей Ивановым А.А. по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица» ФИО2, по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица».  

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012г. принято заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возбуждено производство по делу № А40-11260/12-38-29Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012г. в отношении ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №52 от 24.03.2012г

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 года по делу №А40-11260/12-38- 29«Б» ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» (127081, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), являющийся членом НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №223 от 24.11.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 г. признана недействительной сделка по перечислению ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» денежных средств ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» по платежному поручению № 83 от 01.12.2011 г. в размере 1 250 000 руб. по договору № 24/11 от 01.02.2011г. и взысканы с ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» в пользу ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» денежные средства в размере 1 250 000 руб.

25.08.2017 г. (штамп канцелярии) конкурсный управляющий ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя по определению от 12.03.2013 г. ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» его правопреемником ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 г. указанное заявление оставлено без движения на срок до 02.10.2017 г

Определением от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы заявление конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица» ФИО2 возвращено заявителю.

Не согласившись с определение суда первой инстанции от 17.10.2017, конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционный жалобы заявитель указывает, что обстоятельства, послужившие основание для оставления его заявления о правопреемстве были устранены 01.10.2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных конкурсным управляющим в материалы дела доказательств усматривается, что 01.10.2017 им было подано ходатайство о приобщении к материалам дела документов, устраняющих основание для оставления заявления без движения.

Однако определением от 17.10.2017 суд первой инстанции возвратил заявление конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица» ФИО2 заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 17.10.2017 о возвращении заявления конкурсного управляющего ущемляет его права, поскольку является незаконным и необоснованным, ввиду того, что основания оставления заявления без движения были устранены конкурсным управляющим 01.10.2017.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу № А40-11260/12 с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года по делу №А40-11260/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:С.А. Назарова

И.М. Клеандров