АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–5304/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дом»,  

г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  

г. Бийск, 

о взыскании 36 713 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами за период с 16.08.2019 по 11.02.2020, при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Дом» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании  44 945 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  17.07.2019 по 19.02.2020.  

Исковые требования обоснованы статьями 395, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением  ответчиком обязательств по погашению суммы неосновательного обогащения, что привело к  начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.  

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в  котором ответчик указал, что, по его мнению, период начисления процентов за пользование  чужими денежными средствами и сумма указаны истцом неверено, считал верным размером  процентов за пользование чужими денежными средствами - 36 713 руб. 17 коп. за период с  16.08.2019 по 11.02.2020.  

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об уточнении  размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 36 713 руб.  17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по  11.02.2020.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение размера исковых  требований.  

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Как установлено судом, 17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена  претензия о погашении суммы неосновательного обогащения, однако, претензия  ООО «Мега-Дом» осталась без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с  соответствующим исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения  (дело № А03-11534/2019).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2019 по делу   № А03-11534/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дом» взыскано 1 119 692 руб.  90 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец  предъявил настоящее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 36 713 руб. 17 коп. за период с 16.08.2019 по 11.02.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты  за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).  

В силу преюдициальной значимости обстоятельств о ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательства по оплате неосновательного обогащения, установленных  решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2019 по делу № А03-11534/2019,  данные обстоятельства по настоящему делу не подлежат повторному доказыванию.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате  неосновательного обогащения повлекло возникновение у ООО «Мега-Дом» права на  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было  реализовано ООО «Мега-Дом» посредством предъявления данного иска.  

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 36 713 руб. 17 коп. за период с 16.08.2019 по  11.02.2020.  

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок  в нем не установлено.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно начисления процентов не заявил.  

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и  

подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд»,  г. Белокуриха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Черновское», с. Черновка (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 1 228 873 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору от 14.05.2018,  69 799 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 21.04.2020, неустойку за период с  22.04.2020 в размере 0,01% от суммы не исполненных обязательств за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд»,  г. Белокуриха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход Федерального бюджета  Российской Федерации 25 987 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич