Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-20415/2018

21 марта 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскстройтранс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 237 858,32 руб. по договору  аренды лесного участка от 17.12.2009 № 0131/09-19,  

при участии представителей сторон, 

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскстройтранс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арендную плату  по договору аренды лесного участка от 17.12.2009 № 0131/09-19 в размере 827 955,76 руб.  за период с 2016 по 2018 годы.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскстройтранс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 12 649,14 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О. Г. Чешкова