РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227175/22-62-1779

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТМГРАФИКА" (107023, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 49, ПОМЕЩ./ЭТАЖ I/4, КАБИНЕТ 432, ОГРН: 1027709027565, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 7709395320) 

к ответчику ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (121087, ГОРОД МОСКВА, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 22 ЭТАЖ 3, ОГРН: 1147746033148, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 7730700061) 

о взыскании убытков в размере 4 101 095 руб. 31 коп. 

при участии: 

От истца – Данилов М.В. (доверенность от 31.08.2022г., диплом). 

От ответчика – Ткачева К.А. (доверенность от 29.12.2022г., диплом), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТМГРАФИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" о взыскании убытков в размере 4 101 095 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы, что в результате некачественно оказанных услуг, истец понес убытки в заявленном размере.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 27 декабря 2018г. между ООО «ТМГРАФИКА (клиент)» и ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» (таможенный представитель) был заключен договор №ТБ696/18/12/27/1 об оказании представительских и складских услуг в области таможенного дела, в соответствии с которым ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» (ответчик) принял на себя обязательства по совершению таможенных операций при таможенном оформлении товаров и транспортных средств от имени ООО «ТМГРАФИКА» (истец), а также совершения иных функций в области таможенного дела, относящиеся к деятельности таможенного представителя, действий по представлению интересов истца во взаимоотношениях с таможенными органами, а ООО «ТМГРАФИКА» (истец) обязалось оплатить услуги таможенного представителя и возмещению таможенному представителю его расходов, понесенных в связи с выполнением поручений истца.

08.10.2021г. таможенным представителем - ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» от имени и по поручению декларанта - ООО «ТМГРАФИКА» в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных Договором таможенного представителя с декларантом №ТБ696/18/12/27/1, заключенного (между ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» и ООО «ТМГРАФИКА»), на Центральный таможенный пост Центральной электронной таможни была подана декларация на товары, зарегистрированная     таможенным органом под №10131010/081021/0672830.

Декларирование товара по ДТ №10131010/081021/0672830 осуществлялось ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС», что подтверждается гр. 54 ДТ.

В результате проведенного Калужской таможней таможенного досмотра (согласно Акта таможенного досмотра №10106050/141021/102598 от 14.10.2021г.) в объеме 100% с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, Калужской таможней были выявлены товары, не заявленные в ДТ, а именно: «этикетки в рулонах» в количестве 37 рулонов (в ДТ заявлено 29 рулонов этикеток, фактически обнаружено 66 рулонов этикеток).

ООО «ВИАИДЖИ КАСТОМС» (таможенный представитель) изначально неправильно заявил сведения в ДТ №10131010/081021/0672830, т.е. допустил недекларирование, что подтверждается постановлением Калужской таможни о возбуждении дела об АП №№10106000-1759/2021, которым по ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Т.е. таможенный орган выявил в действиях ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» факт ненадлежащего исполнения услуг таможенного представителя - недекларирование части товара и допущение ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» нарушений таможенных правил по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Данное привело к привлечению Калужским районным судом Калужской области к административной ответственности таможенного представителя (ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС»), по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Суда от 08.04.2022г. по делу №5-1442/2022. ООО «ВИАИДЖИ КАСТОМС» не единожды допускало нарушение таможенных правил по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем районным Судом ООО «ВИАИДЖИ КАСТОМС» было назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «этикетки в рулонах» в количестве 37 рулонов, принадлежащих ООО «ТМГРАФИКА».

Поскольку товар ООО «ТМГРАФИКА» был конфискован, Истцу были причинены убытки, в размере стоимости товара - 4.101.095 рублей 31 коп., которые Истец не смог реализовать на территории России. Ранее весь товар был выпущен Центральным таможенным постом Центральной электронной таможни.

Согласно заключению эксперта, свободная (рыночная) стоимость товара на территории РФ товара аналогического товару, являющемуся предметом административного правонарушения: «этикетки в рулонах» в количестве 37 рулонов, с учетом вышеуказанных допущений по состоянию на 08.10.2021 составила 4.101.095 руб. 31 коп.

Стоимость товара на территории РФ (4.101.095 руб. 31 коп.) была определена таможенным экспертом, в рамках таможенного контроля, что подтверждается постановлением Калужской таможни по делу об АП №№10106000-1759/2021 (таможенный эксперт приравнивается к судебному эксперту).

Расценивая, что именно в результате виновных действий ответчика ООО «ТМГРАФИКА» причинены убытки в сумме 4.101.095 руб. 31 коп., последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о том, что принял все зависящие от него меры по надлежащим исполнению обязательств, оснований для взыскания убытков нет.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует, что в случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с п. 5.2 договора, таможенные представитель не несет ответственности в случае возникновения убытков у клиента, вызванных действиями (бездействием) таможенного представителя во исполнение решений органов государственной власти или иных ли, которые обязательны для исполнения.

Между тем, судом установлено, что ответчик при осуществлении декларации товара указал неверное количество товара. В ходе таможенного досмотра 14.10.2021 таможенным органом было выявлено 66 шт. рулонов вместо заявленных 29 шт. Превышение составило 37 шт. В связи с превышением количества рулонов таможенным органом было заведено на Ответчика дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вопреки утверждениям ответчика о том, что клиент не выдавал поручений на осмотр товара до декларирования, такое обязательство предусмотрено подп. В, Г п. 1.3.4 договора, соответственно, выявление иного количество товара при досмотрен таможенным органом связно именно с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Калужским районным судом Калужской области Ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, состав и событие в действиях Ответчика, так же установлены постановлением Калужского районного суда Калужской области. Суд привлек Ответчика к ответственности в виде конфискации товара, что является более строгой мерой ответственности, чем штраф.

Таким образом конфискован был товар, являющийся собственность Истца, что указано в постановлении Калужского районного суда, о привлечении Ответчика к административной ответственности. Стоимость товара, а соответственно и размер убытков Истца по вине Ответчика также определены заключением таможенного эксперта в сумме 4.101.095,31 руб., по состоянию на дату совершения Ответчиком правонарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и требованиями истца по возмещению ему убытков в заявленной сумме, истец подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами наличие вины в действиях ответчика.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В данном случае, заключение эксперта с указанием стоимости конфискованного товара, принятого истцом в качестве размера убытка, было предметом исследовании при рассмотрении административного дела Калужским районным судом.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 11, 12, 15, 393, 1064 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (121087, ГОРОД МОСКВА, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 22 ЭТАЖ 3, ОГРН: 1147746033148, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 7730700061) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТМГРАФИКА" (107023, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 49, ПОМЕЩ./ЭТАЖ I/4, КАБИНЕТ 432, ОГРН: 1027709027565, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 7709395320) убытки в размере 4 101 095 (четыре миллиона сто одна тысяча девяносто пять) руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 43 505 (сорок три тысячи пятьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская