Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17385/2015-66-51

г. Москва

04 декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107996, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 121471, 

<

...>),

с участием: представитель «Юникорк-М» ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2018), представитель ФИО3 ФИО4 (паспорт, доверенность от 29.11.2018), представители ФИО3 ФИО5 и ФИО6 (паспорта, доверенность от 02.10.2018), представитель ПАО «БМ-Банк» ФИО7 (паспорт, доверенность от 19.05.2016), ФИО8 (паспорт), представитель внешнего управляющего ФИО9 (паспорт, доверенность от 19.10.2018)

должник, заявитель – не явились, извещены

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015г. принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 121471, 

<

...>), возбуждено производство по делу № А40-17385/2015.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015г. в отношении должника ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 121471, 

<

...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10  (ИНН 

<

***>, запись № 4849 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 129301, г. Москва, а/я 4), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  (119071, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016г. в отношении должника ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 121471, 

<

...>) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО8 (ИНН 

<

***>, запись № 136 в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: МО, 

<

...>), являющийся членом Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес: 107078, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления  и утверждении внешнего управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет внешнего управляющего ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» ФИО8 и рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании должник, заявитель в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника и заявителя о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Внешний управляющий пояснил, что на собрание кредиторов решение о введении дальнейшей процедуры не принималось.

Представитель ПАО «БМ-Банк» ходатайствовал о признании должника банкротом.

Представитель «Юникорк-М» оставил вопрос о введении следующей процедуры в деле ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» о банкротстве на усмотрение суда.

Внешним управляющим должника в ходе процедуры внешнего управления  проведены все необходимые мероприятия. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления были опубликованы внешним управляющим в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов внешним управляющим составлен реестр кредиторов ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод», состоящий из шестнадцати кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которых – 10 227 271 210,53 рублей.

В соответствии со ст. 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешним управляющим был представлен отчет о финансовом состоянии должника.

Как указывает внешний управляющий должника в представленном в материалы дела отчете, на настоящий момент восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом).

В подтверждение изложенного временным управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры внешнего управления рассмотрены первым собранием кредиторов должника, состоявшемся 13.11.2018г. Внешним управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнала регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» усматривается, что большинством голосов (97,22%) принято решение воздержаться от принятия к сведению отчет внешнего управляющего должника, было также решено воздержаться от обязания внешнего управляющего обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Из представленного в суд протокола собрания кредиторов ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» от 13.11.2018г. усматривается, что в нем принимали участие конкурсные кредиторы с числом голосов, составляющим 99,38 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод».

Указанным собранием кредиторов решение о дальнейшей процедуре банкротства принято не было.

По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов было принято решение воздержаться от определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Исследовав материалы собрания кредиторов, суд пришел к выводу, что лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов были уведомлены о предстоящем собрании в соответствии с требованиями п. 1 ст. 13, ст.ст. 14 и 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции, в силу п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Кроме того, положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставит принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Введение процедуры банкротства, утверждение арбитражного управляющего и вознаграждения ему осуществляется судебным актом. Решения собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не являются для суда, рассматривающего дело о банкротстве, предопределяющими. Суд рассматривает все основания введения конкретной процедуры, учитывая мнения кредиторов, изложенное на первом собрании.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 122.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что на собрании кредиторов должника решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом не принималось, по совокупности доказательств и с учетом мнения лиц, участвующих в деле ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» следует признать несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, так как доказательств об обратном должником не представлено.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, должника ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» на основании ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На дату рассмотрения дела по существу кандидатура арбитражного управляющего, отвечающая требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлена.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не утвержден судом одновременно с признанием должника - ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на внешнего управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Московский межреспубликанский винодельческий завод» на внешнего управляющего ФИО8 ИНН 

<

***>, запись № 136 в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: МО, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес: 107078, 

<

...>).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Открытое акционерное общество «Московский межреспубликанский винодельческий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 121471, 

<

...>),

Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» на внешнего управляющего должника ФИО8 (ИНН 

<

***>, запись № 136 в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: МО, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес: 107078, 

<

...>).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» ФИО8 провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» на 23.01.2019г. в 14-40 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» на 03.06.2019г. в 11-10 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья                А.А. Сафронова