ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-24541/2021

г. Севастополь

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления была объявлена 08.09.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 14.09.2022.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2022 по делу № А83-24541/2021 (судья Авдеев М.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»

об обязании совершить определенные действия,

 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг»: ФИО2, представителя по доверенности № б/н от 12.01.2022,

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»: Запорожца А.В., представителя по доверенности № 139-Д от 10.01.2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ответчик, предприятие) об обязании принять товар, поставленный по договору поставки № 716/516 от 31.05.2021 по товарно-транспортной накладной № 459 от 23.07.2021, по товарной накладной № 459 от 23.07.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2022 в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (далее – апеллянт, истец) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 апелляционная жалоба истца принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу «поступил в материалы апелляционного производства 15.08.2022), просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.05.2021 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (поставщик) заключен договор на поставку товара № 716/516 от 31.05.2021 (далее – договор) (договор с приложением - том 1, л.д. 10-29).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчику «наконечники кабельные» (товар), согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) и техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар согласно условиям договора.

В силу пункта 2.1. договора количество товара, подлежащего передаче заказчику, указано в Спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора поставляемый товар должен соответствовать санитарным нормам, требованиям государственных, отраслевых стандартов, техническим регламентам, техническим условиям (ГОСТ, ТУ) и требованиям иных нормативных документов, установленных в Российской Федерации для данного товара, и подтверждается соответствующими документами.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость (цена) настоящего договора устанавливается на основании результатов запроса предложений в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 1 107 500 руб., в том числе НДС 20% - 184 583 руб. 33 коп.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что расчет за товар осуществляется заказчиком на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в пункте 5.5. настоящего договора, и предоставления оформленных счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок поставки товара: в течение 15 календарных дней с момента направления заявки заказчиком. Поставка товара осуществляется партиями по заявкам заказчика.

В силу пункта 5.1.2. договора  оформленная (подписанная представителем заказчика) заявка направляется поставщику в виде сканированного документа на электронный адрес: tehenergoholding@mail.ru.

В пункте 5.6. договора стороны согласовали, что прием товара по качеству и количеству осуществляется на складе заказчика согласно товарно-сопроводительным документом. При выявлении несоответствия по количеству и качеству, составляется акт в присутствии представителей обеих сторон на складе заказчика (с учетом условий пункта 5.12 настоящего договора).

Согласно пункту 5.10. договора прием товара приостанавливается в таких случаях:

-товар по количеству, качеству, упаковке (маркировке) не отвечает условиям договора;

-документы, которые должны быть переданы с товаром (согласно пункту 5.7. договора), не переданы поставщиком при его поставке.

В соответствии с пунктом 5.16 договора в случае, если при приемке товара обнаружится его несоответствие условиям договора, в том числе ненадлежащее качество товара, поставщик обязан в течение 15 календарных дней с момента со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) от заказчика за свой счет:

-осуществить доведение товара до соответствия требованиям, установленным договором, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки товара;

-организовать возврат товара для его доведения до соответствия требованиям, установленным договором, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности такого доведения в месте поставки товара;

-произвести замену товара в случае невозможности доведения товара до соответствия требованиям, установленным договором, в том числе до надлежащего качества.

Факт поставки поставщиком товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: подписанными и скрепленным печатями транспортной накладной № 459 от 23.07.2021 и товарно-транспортной накладной № 459 от 23.07.2021, товар фактически получен заказчиком 05.08.2021 (том 1, л.д. 30-34).

В направленном в адрес истца извещении о приостановке приемки товара № 427/29043 от 26.08.2021 ответчик сообщил, что на основании пунктов 5.6. и 5.10. договора заказчик приостанавливает дальнейшую приемку товара и вызывает уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» для оформления совместного Акта по выявленным недостаткам на 10:00 30 августа 2021 года по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 35).

В направленных в адрес ответчика возражениях на извещение о приостановке приемки товара от 30.08.2021 истец сообщил о том, что в связи с очень сжатыми сроками для приезда своего представителя для оформления акта по выявленным недостаткам на 10:00 30.08.2021 и нахождением последнего в Московской области, и в случае неудовлетворения настоящим ответом и желанием составить совместный акт по выявленным недостаткам необходимо перенести срок его составления на 03 сентября 2021 года на период с 10:00 до 16:00 (том 1, 36-37).

В направленном в адрес истца извещении о необходимости замены/доведения до соответствия товара № 427/23659 от 22.09.2021 ответчик сообщил о том, что совместная приемка товара проведена 03.09.2021, по результатам приемки подписан акт о совместной приемке товара № 328/08/1-1 от 03.09.2021, в котором отражены не устраненные несоответствия, а именно: в позициях 1-9 материал лопатки алюминий контактная часть медное кольцо. В ТЗ материал контактной лопатки медь. Заказчик также указал, что крайний срок для замены/доведения товара до соответствия -08.10.2021 (том 1, л.д. 38-39).

В направленных (07.10.2021) в адрес ответчика возражениях на извещение о необходимости замены/доведения до соответствия товара от 24.09.2021 сообщил о несогласии с требованиями заказчика и потребовал аннулировать претензии в части выявленных недостатков, принять товар в полном объеме и произвести оплату в сроки, установленные договором  № 716/516 от 31.05.2021. Также, истец дополнительно сообщил о том, что в случае не принятия товара в кратчайшие сроки, будет вынужден обратиться в суд с требованием об обязании принять товар, об уплате неустойки, пени и штрафов, предусмотренных договором, а также с требованием о возмещении судебных издержек. Данное требование истец просит считать как соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора (том 1, л.д. 40-42).

Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго об обязании принять товар, поставленный по договору поставки № 716/516 от 31.05.2021 по товарно-транспортной накладной № 459 от 23.07.2021, по товарной накладной № 459 от 23.07.2021.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон вытекают из договора поставки, следовательно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля – продажа».

Согласно положениям части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отказывая истцу в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах настоящего дела доказательств того, что покупатель безосновательно отказался от приемки товара.

Апелляционный суд соглашается с выводами, изложенными в мотивировочной части обжалуемого решения суда первой инстанции как с законными, обоснованными и основанными на представленных в материалы дела доказательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных нормативных актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Стороны определили, что поставляемый товар должен соответствовать санитарным нормам, требованиям государственных, отраслевых стандартов, техническим регламентам, техническим условиям (ГОСТ, ТУ) и требованиям иных нормативных документов, установленных в Российской Федерации для данного товара, и подтверждается соответствующими документами (пункт 2.3.1. договора).

Как следует из условий настоящего договора поставки, срок поставки товара: в течение 15 календарных дней с момента направления заявки заказчиком. Поставка товара осуществляется партиями по заявкам заказчика (пункт 5.1. договора). Доставка товара осуществляется транспортом поставщика и за его счет (пункт 5.3. договора)

Поставщик на основании заявки на поставку товара № 427/566 от 17.06.2021 поставил 05.08.2021 заказчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 459 от 23.07.2021, а также товарно-транспортной накладной № 459 от 23.07.2021 (том 1, л.д. 30-34).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.08.2021 силами заказчика проведена экспертиза поставленного товара, в процессе проведения которой установлен ряд несоответствий поставленного товара техническому заданию, о чем в адрес поставщика 26.08.2021 направлено извещение о приостановке приемки товара № 427/29043 от 26.08.2021 (том 1, л.д. 35).

По итогам проведенной в отсутствие представителя поставщика 03.09.2021 совместной приемки товара составлен акт о совместной приемке товара № 328/08/1-1 от 03.09.2021, в котором отражены не устраненные несоответствия, а именно: в позициях 1-9 материал лопатки алюминий, контактная часть - медное кольцо. В техническом задании материал контактной лопатки медь. Кроме того, поставщику установлен крайний срок для замены/доведения товара до соответствия 08.10.2021

В свою очередь, поставщиком в установленный срок товар не заменен, не доведен до соответствия.

При таких условиях, ввиду отсутствия в материалах настоящего дела относимых и допустимых доказательств замены или доведения до соответствия поставщиком (истцом) товара суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При повторном рассмотрении настоящего спора по правилам суда апелляционной инстанции коллегия судей исследовала содержание технического задания (приложение № 2 к договору) и установила, что технические характеристики товара (наконечников кабельных) по позициям 1-9 обозначены следующим образом: «Материал трубной части алюминий, материал контактной лопатки медь. Трубная часть наконечников изготовлена из алюминиевого прута и имеет сплошную закрытую конструкцию».

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о том, что поставленный товар (наконечники кабельные) полостью соответствует техническому заданию (в поставленных наконечниках материал лопатки алюминий, контактная часть медное кольцо, при том, что вся контактная лопатка должна быть из меди) отклоняются коллегией судей как противоречащие материалам дела.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции обосновано и правомерно было предложено сторонам, с целью разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, назначить судебную экспертизу. В свою очередь, стороны ходатайства о назначении экспертизы по вопросу о качестве поставленного товара не заявили, предложение суда первой инстанции о назначении экспертизы по делу не поддержали. В апелляционном суде стороны соответствующее ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу также не заявили.

При таких обстоятельствах, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска о понуждении ответчика принять товар. Судом первой инстанции установлено и в апелляционном суде подтверждено, что у ответчика было право требовать замены некачественного товар и, впоследствии, было право на отказ от дальнейшего исполнения договора купли – продажи товара в виде отказа от приема товара.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы апеллянта отклоняет как несостоятельные и приходит к выводу, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствие с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2022 по делу № А83-24541/2021 не имеется.

 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2022 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                         К.Г. Калашникова

 

Судьи                                                                                                                    Р.С. Вахитов

 

                                                                                                                          Е.Л. Котлярова