АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-15623/2019

 «17» июня 2019  года 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,  при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Компания Автофлагман»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью   «Леви СК»

о взыскании задолженности   в сумме 542 789 рублей, пени в сумме  209 581 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности от 25.04.2019,

 от ответчика:  не явился (извещен),

            Истец- общество с ограниченной ответственностью «Компания Автофлагман »( далее-ООО «Компания Автофлагман») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   «Леви СК» (далее – ООО «Леви СК», ответчик)   о взыскании задолженности  по договору транспортного обслуживания № 26/11 от 26.11.2018    в сумме 542 789 рублей, пени за период с 09.12.2018 по 10.04.2019  в сумме  209 581 рублей 16 копеек.

        Ответчик- ООО «Леви СК», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений на иск не представило.

         В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела усматривается, что между ООО «Компания Автофлагман» (Исполнитель ) и ООО «Леви СК»  (Заказчик) заключен договор транспортного обслуживания № 26/11 от 26.11.2018,  согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, услуги специализированными автотранспортными средствами, а Заказчик обязуется их оплатить на условиях настоящего договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

              Согласно п.5.1, п.5.6 и п. 5.8 договора стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами, действующими в прейскуранте (Приложение №1 к договору), оплата производится предварительно при приеме заявки на основании выставленного счета, а окончательный расчет производится после оказания услуг на основании выставленного счета-фактуры и оформленных первичных документов не позднее 5 календарных дней.

               В период действия договора  истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 2 306 650 рублей. Услуги ответчиком оплачены частично в сумме 1 460 100 рублей и сторонами произведен зачет на 303 761 рубль. Так задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 542 789 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами о выполненных работах, счетами-фактурами, актами сверки, актами взаимозачета.

               Ответчик указанную задолженность по оплате за оказанные услуги не произвел до настоящего времени.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, Исполнитель взыскивает с него неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 09.12.2018 по 10.04.2019  истцом начислена неустойка в сумме  209 581 рублей 16 копеек. Расчет судом проверен, признан верным.

                В адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

  В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

         В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг по организации перевозки  сумма основного долга ответчика составляет 542 789  рублей 00 копеек.  Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме   542 789  рублей 00 копеек.

  Принимая  во  внимание, что     истец  доказал   исполнение   своих обязательств,  а   ответчик  не представил документы,  подтверждающие оплату  оказанных  ему  услуг, исковые требования   подлежат удовлетворению. 

     В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, Исполнитель взыскивает с него неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 09.12.2018 по 10.04.2019  истцом начислена неустойка в сумме  209 581 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Леви СК» (ИНН 

<

***>)  в пользу иску  общества с ограниченной ответственностью «Компания Автофлагман» ( ИНН 

<

***> ) задолженность по   договору транспортного обслуживания  № 26/11 от 26.11.2018    в сумме 542 789 рублей, пени за период с 09.12.2018 по 10.04.2019  в сумме  209 581 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 047 рублей 40 копеек.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.