ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66662/2021

31 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев ходатайство акционерного общества «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» 

о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к 

1. Акционерному обществу «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района»;

2. Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга;

3. Администрации Центрального района Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» о взыскании 247 795,69 руб. за период с 30.04.2019 по 30.04.2021.

При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Центрального района города Санкт-Петербурга (далее – Администрация). Затем Администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчиком 247 795,69 руб. задолженности. 

Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 с акционерного общества «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» взыскано 247 795,69 руб. задолженности, в удовлетворении исковых требований к Комитету и Администрации отказано. 

Не согласившись с решением суда, акционерное общество «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части: с администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» взыскана задолженность в размере 247 795,69 руб.. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 оставлено без изменения.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 12.08.2022 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов 16.08.2022 от акционерного общества «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» поступило ходатайство о возмещении судебных расходов, а именно: о взыскании расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 ходатайство акционерного общества «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов назначено на 15.12.2022.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 в связи с не поступлением в суд апелляционной инстанции материалов дела судебное заседание отложено на 26.01.2023.

Истец и соответчики своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не препятствует рассмотрению ходатайства акционерного общества «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» в настоящем судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, а также разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений следует, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.

При обращении с апелляционной жалобой акционерное общество «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. на основании платежного поручения от 18.05.2022 № 203.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: задолженность в размере 247 795,69 руб. взыскана с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района». В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» и к Комитету отказано.

Принимая во внимание, что постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2022 принято в пользу лица, обратившегося с апелляционной жалобой, апелляционный суд находит обоснованным ходатайство акционерного общества «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга. 

Руководствуясь статьями 110-112,179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с администрации Центрального района города Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская