﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2254/2021

25 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36714/2021) общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.10.2021 по делу № А26-2254/2021, принятое

по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал»

к  обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (далее – истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – ответчик, ООО «КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ») о взыскании 151 983 руб. 11 коп., в том числе 133 844 руб. 52 коп. задолженности и 18 138 руб. 59 коп. пени, начисленных по состоянию на 28.09.2021, а также пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований, т . 3 л.д. 51).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2021 иск удовлетворен в полном объеме. 

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что объекты, в отношении которых истцом установлено превышение нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, не относятся к тем, в отношении которых подлежат применению утвержденные Решением Петрозаводского городского совета от 18.09.2018 нормативы негативного воздействия сточных вод. Результаты независимого анализа отбора сточных вод, произведенного ответчиком 27.11.2020, в рамках дела №А26-6712/2020 свидетельствуют о соблюдении требований к нормативам водоотведения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-08997-01 от 30.03.2015, по условиям которого АО «ПКС-Водоканал» (организация ВКХ) обязалось подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ООО «КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (абонент) – оплачивать холодную воду и водоотведение, соблюдать, в том числе, режим водоотведения и нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод (т. 1 л.д. 23). 

Пунктом 3.3.6 названного договора определено, что в случаях, установленных законодательством, абонент обязан вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения

Пунктами 7.1 и 7.2 договора № 100-3-41-08997-01 определено, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонента, для объектов которого установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих вещество, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 2.

В соответствии с приложением № 2 к договору № 100-3-41-08997-01 колодец КК-540 является местом отбора проб на объекте по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 50.

В целях контроля состава свойств сточных вод 07.07.2020 сотрудник АО «ПКС-Водоканал» в присутствии директора ООО «КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ» произвел отбор пробы сточных вод из контрольного канализационного колодца КК-540 (акт № 231, номер пломбы 43027791, т. 1 л.д. 55). 

Решением Петрозаводского городского Совета от 02.12.2020 № 28/35-650, которое распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2020 (пункт 4), установлены нормативы состава сточных вод на территории Петрозаводского городского округа, а именно предельно допустимые коцентрации таких загрязняющих веществ как сухой остаток, фосфаты, аммоний-ион, БПКполн., железо, медь, цинк, фенол и марганец. 

Исследование взятой пробы сточных вод проводилось испытательной лабораторией контроля качества воды АО «ПКС-Водоканал» (аттестат аккредитации RA.RU.21BO02). 

Согласно протоколу измерений от 21.07.2020 № 219К-20 в пробе сточных вод (пломба № 43027791) концентрации названных веществ превышены.

Ссылаясь на нарушение ответчиком нормативов водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу подпункта 4 части 5 статьи 14 того же Закона существенными условиями договора водоотведения являются места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно подпункту «в» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком предельно допустимых нормативов по составу сточных вод, установленных актом отбора сточных вод №231 от 21.07.2020.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Ссылки апеллянта на результаты независимого анализа отбора сточных вод, произведенного ответчиком 27.11.2020, в рамках дела №А26-6712/2020 как подтверждающие соблюдение требований к нормативам водоотведения, отклоняются, поскольку требования истца в рамках указанного дела и в рамках настоящего дела основаны на различных результатах изменений концентрации вредных веществ в сточных водах (31.03.2020 и 21.07.2020 соответственно).

Доводы апелляционной жалобы о том, что объекты, в отношении которых истцом установлено превышение нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, не относятся к тем, в отношении которых подлежат применению утвержденные Решением Петрозаводского городского совета от 18.09.2018 нормативы негативного воздействия сточных вод, отклоняются как не доказанным конкретными фактическими обстоятельствами.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.10.2021 по делу №  А26-2254/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская