Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-43520/20

03 марта 2021   г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.21 г.

Полный текст решения изготовлен  03.03.21 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Юг-Импэкс"  (ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО "Крайжилкомресурс"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 32009118211,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 22.01.20 г.;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.01.21 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,   

У С Т А Н О В И Л:

По результатам запроса котировок между ООО «Юг-Импэкс» (поставщик) и АО «Крайжилкомресурс» (заказчик), был заключен договор поставки №32009118211 от 25.05.20 г.

По условиям договора, поставщик обязуется поставить заказчику дизельное летнее топливо, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, оплата по настоящему договору производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной (акта приема-передачи товара), либо УПД и передачи заказчику счета на оплату, счет-фактуры, паспорта качества, сертификата, декларации соответствия и иных документов, подтверждающих качество товара.

Поставщик, добросовестно исполняя свои обязательства по контракту, фактически передал в собственность заказчика товар по товарным накладным:

-№ 2107/01 от 21.07.2020 и выставил счёт на оплату за поставку товара на сумму 755 008 руб.;

- № 3107/01 от 31.07.2020 и выставил счёт на оплату за поставку товара на сумму 753 200,80 руб.;

- № 1008/01 от 10.08.2020 и выставил счёт на оплату за поставку товара на сумму 596 576,80 руб.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 486, 516 ГК РФ.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва уточнил исковые требования ввиду оплаты основного долга в размере 2 090 328 руб. Так согласно уточненным требованиям  основной долг составил 13 056,01 руб., неустойка за период с 12.08.20 по 20.01.21 гг. - 159 603,97 руб., неустойка за период с 21.01.21 по 09.02.21 гг. - 130,60 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание до перерыва подал встречное исковое заявление об обязании истца представить надлежащим образом заверенные товарные накладные, по которым образовалась задолженность. Встречное исковое заявление возвращено заявителю определением от 09.02.21 г.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора поставки истец произвел поставку товара. 

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается товарными накладными №:  2107/01, 3107/01, 1008/01,  а также частичной оплатой товара. 

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 13 056,01 руб. (с учетом уточненных требований). 

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеуказанные накладные.

Однако между странами возникли разногласия относительно количества поставленного товара.

В силу п. 4.2 договора учет передаваемого товара осуществляется с помощью автомобильных весов заказчика. Пунктом 4.10 договора также предусмотрено, что учет передаваемого товара осуществляется с помощью автомобильных весов, установленных на территории заказчика.

Возражая против расчета истца ответчик ссылается   на   разногласия   относительно   количества   поставленного товара и отсутствие документации.

Согласно п. 4.2 договора поставки № 32009118211 «25» мая 2020 г., учет передаваемого товара осуществляется с помощью автомобильных весов заказчика.

Однако, это не лишает поставщика права при погрузке (наливе) проводить измерения расчётным путём.

Таким образом, при отгрузке и приемке бензина сторонами были применены разные методы измерений.

Поставщиком замеры количества топлива при отгрузке произведены расчётным путём (косвенный метод измерения), т. е. путём умножения плотности бензина на вместимость поверенной автоцистерны:

- расчёт при поставке от 21.07.2020 г. производился исходя из Р= 0,824 при температуре +25 градуса, (свидетельство о поверке № 03.008908.19 от 05.08.2019 г. прилагаем). Согласно данным поставщика, вес топлива составил 15 040 кг;

- расчёт при поставке от 31.07.2020 г. производился исходя из Р= 0,822 при температуре +29 градуса, (свидетельство о поверке i-0400025 от 07.08.2019). Согласно данным поставщика, вес топлива составил 15 004 кг;

- расчёт при поставке от 10.08.2020 г. производился исходя из Р= 0,819 при температуре +25 градуса, (свидетельство о поверке № 03.008908.19 от 05.08.2019 г. прилагаем). Согласно данным поставщика, вес топлива составил 11 884 кг;

Заказчиком замер количества произведён с помощью весов, путём взвешивания полной тары. Согласно данным Заказчика, вес топлива составил:

- по товарной накладной от 21.07.2020 г. - 14 940 кг;

- по товарной накладной от 31.07.2020 г. - 14 920 кг;

- по товарной накладной от 10.08.2020 г. - 11 884 кг.

В соответствии с п. 4.4. договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченными представителями заказчика (покупателя) и поставщика. Проверка на соответствие количества и качества товара требованиям, установленным в настоящем договоре, проводится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6. Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7. в части не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и условиям настоящего договора.

Поскольку доставка нефтепродуктов производилась автомобильным транспортом и сторонами применены разные методы измерений, недостачей товара считается недостающее количество, превышающее нормы естественной убыли и погрешности измерений.

Исходя из пункта 4 Норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожными, автомобильными, водными видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении (утв. Приказом от 15.11.2018 г. Министерства энергетики РФ № 1035 и Министерства транспорта № 142), естественная убыль при перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом составляет 0,004% от массы груза.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.587-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методика (методы) измерений» (таблица 1 п. 5.6.) допустимая погрешность при применении косвенного метода измерений (т. е. расчётным путём) при массе груза до 200 тонн составляет 0,65 %.

Таким образом, недостающее количество груза за минусом естественной убыли и погрешности измерений составило 27,92 кг:

-  расчёт при поставке от 21.07.2020 г. составило 1,64 кг ((15 040 кг - 0,004% - 0,65%) -14940 кг/данные заказчика/ = 1,64 кг), фактически поставлено 15 038,36 кг бензина. Общая стоимость поставленного товара 754 925,67 руб.;

-  расчёт при поставке от 31.07.2020 г. составило 0 кг ((15 004 кг - 0,004% - 0,65%) - 14 14920 кг /данные заказчика/ = 0 кг), фактически поставлено 15 004 кг бензина. Общая стоимость поставленного товара 753 200,80 руб.;

-  расчёт при поставке от 10.08.2020 г. составило 26,28 кг ((11 884 кг - 0,004% - 0,65%) -11780 кг /данные заказчика/ = 26,28 кг), фактически поставлено 11 857,72 кг бензина. Общая стоимость поставленного товара 595 257,54 руб.

При расчете недостачи, естественная убыль не была учтена заказчиком. На основании изложенного, заказчик обязан произвести оплату поставленного товара в размере 2 103 384,01 руб.

Поставщиком в момент отгрузки были предоставлены заказчику все необходимые для приемки и оплаты документы.

Поставщик предоставил ответчику все необходимые документы для приемки и оплаты товара, а именно: Товарная-накладная, Счёт-фактура, Товарно-транспортная накладная № 2107/01 от 21.07.2020 на сумму 755 008 руб.; Товарная-накладная, Счёт-фактура, Товарно-транспортная накладная № 3107/01 от 31.07.2020 на сумму 753 200,80 руб.; Товарная-накладная, Счёт-фактура, Товарно-транспортная накладная № 1008/01 от 10.08.2020 на сумму 596 576,80 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 056,01 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае просрочки платежей, указанных в разделе 3 настоящего договора, заказчик уплачивает пеню в размере 0,05% от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку часть суммы задолженности (2 090 328 руб.) по договору оплачена ответчиком 20.01.21 г., истцом начислена неустойка за период с 12.08.20 по 20.01.21 гг., что составило  159 603,97 руб. 

Неустойка начисленная на имеющуюся задолженность за период с 21.01.21 по 09.02.21 гг. составляет 130,60 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для защиты нарушенного права истец был вынужден прибегнуть к помощи специалиста по оказанию юридических услуг, данные услуги истцом оплачены, что подтверждается п/п № 1593  в размере 30 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 33 744 руб. по платежному поручению № 1592.

Расходы по уплате госпошлины в размере 33 744 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  АО "Крайжилкомресурс"  (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "Юг-Импэкс"  (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 172 790,58 руб., в том числе: 13 056,01 руб. – основной долг, 159 603,97 руб. – неустойка за период с 12.08.20 по 20.01.21 гг., 130,60 руб. – неустойка за период с 21.01.21 по 09.02.21 гг., а также 63 744 руб. судебных расходов.

Взыскать с  АО "Крайжилкомресурс"  (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "Юг-Импэкс"  (ИНН 

<

***>)   неустойку в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с 10.02.21 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков