АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 16.09.2019г.)

Дело № А82-4982/2019

г. Ярославль

07 октября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А. секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Атэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яр - Оценка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о   взыскании   30000.00  руб., о признании договора незаключенным 

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2019 г.

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 15.07.2019 г.

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атэкс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яр - Оценка" о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения, о признании договора недействительным.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям. изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.08.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Атекс" /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "Яр-оценка" /Исполнитель/ заключен Договор № 409 на оказание услуг  по проведению оценки, согласно п.1.1 которого Исполнитель обязуется  по заданию Заказчика оказать  услуги по определению рыночной стоимости  права требования по обязательству, которое возникнет в будущем  у ООО "Атекс"  к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ООО "Продовольственный магазин  № 103" в размере 16 074 603 руб. по состоянию на 29.08.2018г. Согласно п.6.1 Договора договорная цена предоставляемой услуги составляет 30 000 руб.  Договор со стороны истца подписан ФИО2.

Платежным поручением № 147 от 30.08.2018г. истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. 

Во исполнение условий договора ответчиком оказаны согласованные услуги, результат передан истцу, сторонами подписан Акт оказанных услуг № 348 от 04.09.2018г. на сумму 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018г. по делу № А82-5421/2018 решение общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АТЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проведенного согласно протоколу 12.03.2018 (время проведения собрания с  14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут), признано недействительным, в том числе в части избрания на должность руководителя ООО "Атэкс" ФИО2

Указывая, что при заключении договора ФИО2 не обладал полномочиями на заключение договора, сделка совершена в интересах физического лица, истец обратился в суд с иском о признании договора незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 53 ГК РФ  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор заключен от имени ООО "Атекс" Серым А.С., решение об избрании которого генеральным директором принято на решении общего собрания участников 12.03.2018г.

На дату совершения сделки решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018г. по делу № А82-5421/2018 решение общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АТЭКС» признано недействительным. Решение суда в законную силу не вступило. 

Как разъяснено в пункте 122 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ). В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.08.2018г. ФИО2 являлся генеральным директором ООО "Атекс". 

При заключении договора у ответчика отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лица, представляющего ООО "Атекс". 

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Учитывая обстоятельства, которые установлены вступившим в законною силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018г. по делу № А82-5421/2018, в части оснований признания недействительным решений собрания, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации основания полагать, что, данные в реестр внесены в результате неправомерных действий третьих лиц либо или иным путем помимо воли юридического лица не имеется.

По состоянию на дату подачи заявления в регистрирующий орган  и дату внесения записи в ЕГРЮЛ (20.03.2018г.) ФИО2 действовал на основании документов общества.

Основания для признания договора незаключенным отсутствуют. 

Учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих оказание  услуг, основания для взыскания денежных средств отсутствуют. 

В удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.