АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14042/2022

Нижний Новгород                                                           28 августа 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 18 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-264), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Штерн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Москва 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСВЕТ НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижегородская область, город Арзамас 

о взыскании 134 548 руб. 95 коп. долга по договору поставки от 01.03.2018 ШТ №632-Ю-ОД

без вызова сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Штерн" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСВЕТ НН" о взыскании 134 548 руб. 95 коп. долга по договору поставки от 01.03.2018 ШТ №632-Ю-ОД.

Определением суда от 25.05.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возразил против удовлетворения иска. Ответчик пояснил, что отгрузка осуществлялась 19.07.2019 и сопровождалась дополнительным соглашением № 2 к договору, одним из условий которого был предусмотрен возврат непроданного товара. Со стороны ответчика были попытки возврата товара. Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "интернет" в режиме ограниченного доступа.

Решение в виде резолютивной части принято 18.07.2022. 

01.08.2022 по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Штерн" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОСВЕТ НН" (покупатель) заключен договор поставки ШТ № 632 Ю-ОД от 01.03.2018 (далее по тексту – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять товар (светильники и комплектующие к ним) в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется покупателю партиями по согласованным ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заказов покупателя. Наименование, ассортимент, количество товаров каждой партии, а также срок и условия поставки устанавливаются в согласованном сторонами заказе и фиксируются в товарных накладных и товарно-транспортных накладных (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 3.2. договора поставки предусмотрено, что ответчик обязан произвести оплату стоимости товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара.

19 июля 2019 года между истом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствие с которым ответчику была предоставлена отсрочка платежа 180  календарных дней с даты поставки товара на оплату товара определенного перечня, указанного в дополнительном соглашении.

В рамках указанного договора (с дополнительным соглашением №1) истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 513 674 руб. 02 коп.

Между тем, ответчик встречное обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 134 548 руб. 95 коп. (по УПД № ШТ190731198 от 31.07.2019, № ШТ190731199 от 31.07.2019). 

Истец направил ответчику претензию 25.03.2022 с просьбой произвести оплату долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, согласно расчету истца, имеется задолженность в сумме 134 548 руб. 95 коп.

Вместе с тем в отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСВЕТ НН" указывает, что истцом не соблюден порядок урегулирования спора.

В отношении указанного довода суд отмечает следующее.

Претензионный порядок представляет собой обязательное досудебное урегулирование спора, возникшего из гражданских правоотношений в арбитражном суде.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Указанным нормам корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за рядом прямо поименованных исключений, предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.

Документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, являются претензия  и доказательство направления и получения указанной претензии ответчиком.

В материалы дела истцом представлена претензия № 15/01-22 и доказательства ее направления ответчику по юридическому адресу: кассовый чек АО «Почта России» с описью вложения в ценное письмо с оттиском календарного штемпеля почтового отделения от 25.03.2022.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Также в отзыве на иск ответчик ссылается на обязанность истца принять нереализованный товар по условиям дополнительного соглашения № 2 к договору. Вместе с тем, доказательств подписания данного соглашения в дело не представлено - ни текста соглашения, ни доказательств его согласования сторонами. Доказательств возврата товара, в том числе с оформлением накладной на возврат, в дело не представлено. Факт реализации товара подтвержден материалами дела.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора ответчик  в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный товар в сумме 134 548 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу  истца в сумме 5 036 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСВЕТ НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Нижегородская область, город Арзамас, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Штерн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Москва: 134 548 руб. 95 коп. долга,  а также 5 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящее решение, выполнено в форме электронного документа и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   С.В. Якуб