Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36437/2025

25 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутуевой Г.А. (после объявления перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН

<

***>)

к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2025,

от ответчика – ФИО3, доверенность № ВБ-201/2024-РВБ от 05.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ответчик, ООО «РВБ») о взыскании необоснованно удержанного штрафа с формулировкой «Занижение фактических габаритов упаковки товара» на сумму 112.182 руб., необоснованно удержанного штрафа с формулировкой «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB» на сумму 44.752 руб. 48 коп., необоснованно удержанную повышенную стоимость логистики на сумму 3.166.364 руб. 84 коп., необоснованно удержанную повышенную стоимость хранения на сумму 270.154 руб. 95 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 115.000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РВБ» (далее также – Вайлдберриз) и истцом (продавец) заключен договор на основании оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее - оферта).

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES.RU, включая все приложения к ней.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты). 

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик необоснованно удержал штрафы и повышенную стоимость логистики и хранения по еженедельным отчётам №282490687 (дата начала 21.10.2024 г., дата конца: 27.10.2024 г., дата формирования: 28.10.2024 г.), 283858128 (дата начала 28.10.2024 г., дата конца: 03.11.2024 г., дата формирования: 04.11.2024 г., 285664105 (дата начала 04.11.2024 г., дата конца: 10.11.2024 г., дата формирования: 11.11.2024 г.), 286676859 (дата начала 11.11.2024г., дата конца: 17.11.2024 г.. дата формирования: 18.11.2024 г.), 288256536 (дата начала 18.11.2024 г., дата конца: 24.11.2024 г., дата формирования: 25.11.2024 г.), 289839779 (дата начала 25.11.2024 г., дата конца: 01.12.2024 г., дата формирования: 02.12.2024 г.), 290475058 (дата начала 02.12.2024 г., дата конца: 08.12.2024 г., дата формирования: 09.12.2024 г.), 291329416 (дата начала 09.12.2024 г., дата конца: 15.12.2024 г., дата формирования: 16.12.2024 г.), 292073990 (дата начала 16.12.2024 г., дата конца: 22.12.2024 г., дата формирования: 23.12.2024 г.), 292392441 (дата начала 23.12.2024 г., дата конца: 29.12.2024 г., дата формирования: 01.01.2025 г.), №293560365 (дата начала 30.12.2024г., дата конца: 05.01.2025г., дата формирования: 06.01.2025 г.), 294609147 (дата начала 06.01.2025 г., дата конца: 12.01.2025 г., дата формирования: 13.01.2025г.), 295085911 (дата начала 13.01.2025 г., дата конца: 19.01.2025 г., дата формирования: 20.01.2025 г.), 295691951 (дата начала 20.01.2025 г., дата конца: 26.01.2025 г., дата формирования: 29.01.2025 г.), 296180273 (дата начала 27.01.2025 г., дата конца: 02.02.2025 г., дата формирования: 03.02.2025 г.), 296852317 (дата начала 03.02.2025 г., дата конца: 09.02.2025 г., дата формирования: 10.02.2025 г.), 297506392 (дата начала 10.02.2025 г., дата конца: 16.02.2025 г., дата формирования: 17.02.2025 г.), 298462449 (дата начала 17.02.2025 г., дата конца: 23.02.2025 г., дата формирования: 24.02.2025 г.), 298807990 (дата начала 24.02.2025 г., дата конца: 02.03.2025 г., дата формирования: 03.03.2025 г.), 299636329 (дата начала 03.03.2025 г., дата конца: 09.03.2025 г., дата формирования: 10.03.2025 г.), 300516909 (дата начала 10.03.2025 г., дата конца: 16.03.2025 г., дата формирования: 17.03.2025 г.), 307566171 (с 17.03.2025 по 23.03.2025), 319053565 (с 24.03.2025 по 30.03.2025), 324883335 (с 31.03.2025 по 06.04.2025), 331768245 (с 07.04.2025 по 13.04.2025), 337602017 (с 14.04.2025 по 20.04.2025), 346620136 (с 21.04.2025 по 27.04.2025) в общей сумме 3 593 454,27 без предоставления документов и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств.

Как утверждает Истец, Ответчиком были произведены некорректные замеры по артикулам 182669507, 179252486, 200624934, 182665734, 200626399, 185315163, 200624521 и произведено начисление штрафов по номенклатуре товара № 182669507.

Во избежание дальнейшего начисления штрафов, проведения со стороны сотрудников повторных замеров, Продавец произвел изменение в карточках товара габариты, на размеры, представленные в Отчетах по удержаниям.

Истцом были изменены габариты по всем номенклатурам (№ 179252486, № 200624934, № 182665734, № 200626399, № 185315163, № 20062452) с целью избегания штрафов, так как они являются идентичными по размерам, как артикул № 182669507, отличаясь только цветовой гаммой. Указанная информация так же содержалась в обращении поддержки № 38755528 от 21.10.2024г.

Начисление штрафов продолжилось, повторных замеров произведено не было.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2025 года по делу №A41-99329/24 (предметом спора являлись штрафы, повышенная логистика и хранения по артикулу №o 182669507) исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворены, соответственно размеры по артикулу № 182669507, произведенные ООО «РВБ» не являются фактическими, т.е. являются неверными, некорректно произведенными, и денежные средства за начисленные штрафы, повышенную логистику и хранение были взысканы с ООО «РВБ».

Так как Ответчик продолжил начисление услуг логистики и хранения, а также штрафов, Истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Ответчиком были начислены штрафы по основанию «Занижение фактических габаритов упаковки товара» на общую сумму 112 182 руб. по товарам с номенклатурой 200626399 и 200624934.

В качестве доказательств занижения габаритов Ответчиком представлены фотографии замеров товаров с номенклатурами 200626399 и 200624934.

Так, исходя из Отчета об удержаниях 15.02.2025г. сотрудниками Вайлдберриз были произведены замеры товара с номенклатурой 200626399. Согласно фото замеров товар имеет следующие габариты: 40х36х4 (объём = 5,76л). На 06.03.2025г. исходя из истории изменения карточки товара с номенклатурой 200626399 истцом были указаны следующие габариты товара: 35х40х2 (объём =2,8л).

Исходя из Отчета об удержаниях 03.03.2025г. сотрудниками Вайлдберриз были произведены замеры товара с номенклатурой 200624934. Согласно фото замеров товар имеет следующие габариты: 41х34х4 (объём = 5,58л). На 06.03.2025г. исходя из истории изменения карточки товара с номенклатурой 200624934 истцом были указаны следующие габариты товара: 35х2х40 (объём =2,8л).

Также ответчиком произведены начисления штрафов с формулировкой «Штраф. Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB» на общую сумму 44 750 руб. 

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу п. 13.3.1. Оферты стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от Действительного объема Товара. 

В данном случае Действительным объемом Товара Продавца Вайлдберриз считает замеры, произведенные сотрудниками склада. 

Таким образом, стоимость услуг рассчитывается на основании неверного замера габаритов упаковки товара Продавца силами Вайлдберриз. 

В связи неверным обмером габаритов упаковки товара на складе Вайлдберриз, Продавец несет убытки в виде платы за услуги логистики по повышенным габаритам, а значит и по повышенному тарифу.

Из материалов дела следует, что в подтверждение соответствия габаритов в карточке товаров Истцом лично произведены замеры, которые полностью соответствуют указанным им в карточке товара (Длина (см) – 40, Ширина (см) – 35, Высота (см) – 2).

В то же время ответчик прилагает фотографии произведенных замеров, на которых, по мнению суда, произведены некорректные измерения (рулетка не плотно прилегает к началу упаковки товара) и какие из сторон замеряются (ширина, глубина, высота).

На фотографиях истца усматривается, что габариты полностью соответствуют тем, которые продавец указал в карточке товара после окончания судебного производства по делу №А41-99329/24. 

Помимо этого, в нарушение п. 13.3.5. Правил оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Ответчик не произвел повторные замеры товаров, находящихся на складе ООО «РВБ» (не возвращенных после отказа, возврата и переупакованных сотрудниками ПВЗ), по требованию Истца, с возможностью идентифицировать принадлежность данного товара Продавцу, определения сторон производимых замеров и не предоставил фото и видео фиксацию повторных замеров.

Продавцом, при заполнении карточки товара, было корректно указаны все 3 габарита упаковки товара: длина, ширина, высота упаковки во избежание увеличенного коэффициента при расчёте логистики и хранения. 

Вместе с этим, Ответчиком были произведены некорректные замеры по артикулам 182669507, 179252486, 200624934, 182665734, 200626399, 185315163, 200624521 и произведено начисление штрафов по номенклатуре товара № 182669507 в еженедельных отчетах № 275797552 (дата начала 16.09.2024 г., дата конца: 22.09.2024 г., дата формирования: 23.09.2024 г.), № 277322192 (дата начала 23.09.2024 г., дата конца: 29.09.2024 г., дата формирования: 30.09.2024 г.), № 278745050 (дата начала 30.09.2024 г., дата конца: 06.10.2024 г., дата формирования: 07.10.2024 г.), № 280078045 (дата начала 07.10.2024 г., дата конца: 13.10.2024 г., дата формирования: 14.10.2024 г.), № 281419647 (дата начала 14.10.2024 г., дата конца: 20.10.2024 г., дата формирования: 21.10.2024 г.), № 282490687 (дата начала 21.10.2024 г., дата конца: 27.10.2024 г., дата формирования: 28.10.2024 г.) (приложения № 110-121 к исковому заявлению). 

Истец указывает, что во избежание дальнейшего начисления штрафов, проведения со стороны сотрудников повторных замеров, проверки соответствия фактических размеров упаковки товара, Продавец произвел изменение в карточках товара габариты, на размеры, представленные в Отчетах по удержаниям. 

Истцом были изменены габариты по всем номенклатурам (№ 179252486, № 200624934, № 182665734, № 200626399, № 185315163, № 20062452) с целью избегания штрафов, так как они являются идентичными по размерам, как и артикул № 182669507, отличаясь только цветовой гаммой. Указанная информация так же содержалась в обращении поддержки № 38755528 от 21.10.2024.

После вступления решения суда в законную силу по делу № А41-99329/2024 (по признанию необоснованных и незаконных штрафов по артикулу № 182669507) Истец уведомил Ответчика о приведении габаритов товаров в соответствие с фактическими. 

Однако Ответчик, вместо корректировки своих требований, возобновил начисление штрафов.

Таким образом, ООО РВБ» начислил и удержал завышенные суммы услуг по доставке и хранению товаров покупателям. 

Поскольку фактически ответчиком оказаны услуги по логистике в отношении товара с меньшими габаритами, то стоимость этих услуг должна определяться из их фактических габаритов. 

Так же, доказательств оказания услуг по доставке и хранению товара в большем объеме (по транспортировке, бронированию и выделению складского места хранения для каждого товара и т.д.) Ответчик к письменным пояснениям не предоставил, контррасчет не приложил.

Штрафы за «подмену товара», «невыполненный заказ», «расхождения» не являются вознаграждением агента и не относятся к «оказанным услугам». По смыслу Оферты (§ 9.8.1 и приложение «Перечень штрафов») это неустойки (liquidated damages) за нарушение обязательств Продавца по качеству и комплектности товара . 

ГК РФ не связывает процедуру утверждения отчёта агента по ст. 1006–1008 ГК РФ с автоматическим признанием любых встречных требований маркетплейса. 

Отсутствие замечаний относительно отчёта об оказанных услугах не влечёт признания правомерности штрафов как неустойки: неустойка предъявляется отдельным требованием (ст. 161 ГК РФ), и сроки её оспаривания определяются общими правилами (ст. 328–329 ГК РФ), а не специальным порядком по отчёту.

Истцом созданы, оставленные без надлежащих ответов и удовлетворения, Обращение (Диалог) в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru), № 36930840 (дата создания: 24.09.2024 г.), № 37363776 (дата создания: 01.10.2024 г.), № 37365532 (дата создания: 01.10.2024 г.), № 37442726 (дата создания: 02.10.2024 г.), № 37622037 (дата создания: 04.10.2024 г.), № 37624820 (дата создания: 04.10.2024 г.), № 38755528 (дата создания: 21.10.2024 г.), в которых заявлены возражения на произведенные начисления «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB», «Штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара», а также на повышенную стоимость логистики и хранения. 

В претензии от 28.10.2024 г., Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) повторно заявил категорические возражения на необоснованные начисления и удержания «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB», «Штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара», повышенные стоимости логистики и хранения, на невыплату денежных средств за реализованный товар

Ответчиком не представлены доказательства правомерности начисленных штрафов за «подмену товара», «невыполненный заказ», «расхождения».

Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на неправомерные действия истца, влекущие наложение вышеуказанных штрафов.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании денежных средств в размере 3.593.454 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-99329/2024 не является преюдициальным для настоящего спора, поскольку данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и не имеет мотивированного решения, судом отклоняется, поскольку отсутствие мотивированного решения не предполагает собой наличие иного предмета спора. 

Довод ответчика об отсутствии мотивированных возражений со стороны истца на отчеты, также отклоняется судом ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что Истцом было создано обращение № 47991236 от 06.03.2025 г., так же заявлены возражения в претензии от 19.03.2025 г. Ключевые возражения заявлены в претензии от 28.10.2024 г., где Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) повторно заявил категорические возражения на необоснованные начисления и удержания «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB», «Штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара», повышенные стоимости логистики и хранения, на невыплату денежных средств за реализованный товар в общей сумме 954 192 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто два) руб. 16 коп. по еженедельным отчетам № 275797552 (дата начала 16.09.2024 г., дата конца: 22.09.2024 г., дата формирования: 23.09.2024 г.), № 277322192 (дата начала 23.09.2024 г., дата конца: 29.09.2024 г., дата формирования: 30.09.2024 г.), № 278745050 (дата начала 30.09.2024 г., дата конца: 06.10.2024 г., дата формирования: 07.10.2024 г.), № 280078045 (дата начала 07.10.2024 г., дата конца: 13.10.2024 г., дата формирования: 14.10.2024 г.), № 281419647 (дата начала 14.10.2024 г., дата конца: 20.10.2024 г., дата формирования: 21.10.2024 г.), и на все размещенные (не размещенные, но указанные ООО «РВБ» в качестве документов оснований) первичные документы основания (акты, счета-фактуры, УПД и пр.), а также на начисление и удержание штрафов за занижение фактических габаритов упаковки товаров, в будущих отчетных периодах.

Довод ответчика, а также представленная судебная практика, являющаяся, по мнению ООО «РВБ», аналогичной рассматриваемому спору, судом отклоняется, поскольку представленные судебные акты вынесены при иных обстоятельствах.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 115.000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовым актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность рассмотрения дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В обоснование заявления истец представил договор об оказании юридических услуг №79-ЮР от 14.03.2025, актом оказанных услуг от 28.04.2025 № 79-ЮР, платежными документами.

Оценив условия представленного истцом договора, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя на сумму 50.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 необоснованно удержанный штраф с формулировкой «Занижение фактических габаритов упаковки товара» на сумму 112.182 руб., необоснованно удержанный штраф с формулировкой «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB» на сумму 44.752 руб. 48 коп., необоснованно удержанную повышенную стоимость логистики на сумму 3.166.364 руб. 84 коп., необоснованно удержанную повышенную стоимость хранения на сумму 270.154 руб. 95 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 132.804 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

Возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 221 руб., уплаченную платежным поручением № 60 от 29.04.2025.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                         Д.Н. Данькин