АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20797/2022 

Дата принятия решения –  01 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные  Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лесмашэкспорт", г.Иркутск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- о взыскании 509 432 руб. долга за период с 07.04.2022г. по 07.06.2022г., 25 642 руб. 87 коп.  пени за период с 21.09.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., 267 296 руб. 39 коп. задолженности  за период с 16.04.2022г. по 16.05.2022 г., 28 294 руб. 40 коп. пени за период с 08.10.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г. 

- о расторжении договоров №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г.

- об изъятии у Общества с ограниченной ответственностью "Лесмашэкспорт", г.Иркутск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возвращении Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переданного по договорам лизинга имущества,

с участием:

от истца  – не явился, извещен.

от ответчика  – не явился, извещен. 

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Лесмашэкспорт", - о взыскании 875 801 руб. 62 коп. задолженности, пени, о расторжении договора и изъятии имущества.

Истец в предварительное судебное заседание направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в части пени по договору от 21.09.2020 до 25 642 руб. 87 коп., по договору от 0810.2020 до 25 642 руб. 87 коп., в остальной части требования поддержал. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 509 432 руб. долга за период с 07.04.2022г. по 07.06.2022г., 25 642 руб. 87 коп.  пени за период с 21.09.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., 267 296 руб. 39 коп. задолженности  за период с 16.04.2022г. по 16.05.2022 г., 28 294 руб. 40 коп. пени за период с 08.10.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г., о расторжении договоров №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г.,  об изъятии у Общества с ограниченной ответственностью "Лесмашэкспорт", г.Иркутск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возвращении Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переданного по договорам лизинга имущества.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях изыскания денежных средств для погашения задолженности. 

Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для погашения задолженности, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено судом.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г. и №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г.,    которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.   

Из материалов дела следует, что 21.09.2020 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛЕСМАШЭКСПОРТ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-42427/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

 Также 08.10.2020 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЛЕСМАШЭКСПОРТ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-42815/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

В соответствии с приложениями к договорам лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

Претензии №860071-6-1856 от 09.06.2022 по договору от 08.10.2020 и от 09.06.2022 №860071-6-1855  по договору от 21.09.2020 направленные истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам от 21.09.2020 и от 08.10.2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании 509 432 руб. долга за период с 07.04.2022г. по 07.06.2022г. по договору №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., 267 296 руб. 39 коп. задолженности  за период с 16.04.2022г. по 16.05.2022 г. по договору №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г. в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка в размере  25 642 руб. 87 коп.  за период с 21.09.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г. и  28 294 руб. 40 коп. за период с 08.10.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.   

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 25 642 руб. 87 коп.  пени за период с 21.09.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., 28 294 руб. 40 коп. пени за период с 08.10.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Истец направил в адрес ответчика претензии №860071-6-1856 от 09.06.2022 по договору от 08.10.2020 и от 09.06.2022 №860071-6-1855  по договору от 21.09.2020  с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договоры в добровольном порядке.

Вышеуказанные претензии были оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты  лизинговых платежей  более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г.   в соответствии со ст. 619,  п.2 ст.450 ГК РФ,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся  в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г.   прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53 и Автомобиля-сортиментовоз с ГМ -4589Н9 на шасси КАМАЗ 431 18-50,  в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, с учетом п. 3 ст. 333.40 НК РФ  относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесмашэкспорт", г.Иркутск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 509 432 руб. долга за период с 07.04.2022г. по 07.06.2022г., 25 642 руб. 87 коп.  пени за период с 21.09.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., 267 296 руб. 39 коп. задолженности  за период с 16.04.2022г. по 16.05.2022 г., 28 294 руб. 40 коп. пени за период с 08.10.2020г. по 31.03.2022г. по договору №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г. и 43613 руб. госпошлины. 

Расторгнуть договоры №Л-42427/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020г., №Л-42815/20/ЛК/СРФ от 08.10.2020г.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Лесмашэкспорт", г.Иркутск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53

ХТС652005 L1426022

ХТС652005 L1426022

652000L255 8629

L2945343

оранжевый

Автомобиль-сортиментовоз с ГМ -4589Н9 на шасси КАМАЗ 431 18-50:

Х894589Н9 K0GA3138

ХТС431185 К1398588

431140К251 7090

740705 К2906146

оранжевый RAL 2009

 Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 903 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева