﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90386/2016

10 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.,

судей  Бурденкова Д.В., Казарян К.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиковой А.В.,

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Первая Лифтовая Компания»: Казаева Ю.С. по доверенности от 25.05.2019;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10633/2019) конкурсного управляющего                         ООО «Первая Лифтовая Компания» Ковтуна Д.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу № А56-90386/2016/тр8(судья  Голоузова О.В.), принятое 

по заявлению ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

о включении требования в размере 17 500 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первая Лифтовая Компания»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Первая Лифтовая Компания» (ИНН 7804348418, ОГРН 5067847485569; Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49, лит. А, оф. 504; далее – ООО  «ПЛК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017, № 152.

Государственной унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» (ИНН 7830001028, ОГРН 10278103102744; далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 500 руб.

Определением суда от 11.03.2019 требование ГУП «ТЭК СПб» в размере               17 500 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 11.03.2019, конкурсный управляющий ООО «ПЛК» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт ссылаясь на то, что требование ГУП «ТЭК СПб» поступило в суд более чем через год после закрытия реестра, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  ООО «ПЛК» поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом только в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, в обосновании заявленных требований             ГУП «ТЭК СПб» ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу № А56-72893/2014 о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 15.04.2012 № 1800.34.036.2 и поручительства от 15.04.2012 № 134.036.2 в размере 17 500 руб. по расходам за уплату государственной пошлины.

Удовлетворяя заявления ГУП «ТЭК СПб» суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Выводы суда первой инстанции относительно обоснованности требования в сумме 17 500 руб. соответствуют представленным в дело доказательствам и установленным судом обстоятельствам, и в этой части судебный акт не обжалован конкурсным управляющим ООО «ПЛК».

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ГУП «ТЭК СПб» обратился в арбитражный суд 08.10.2018, что подтверждается штампом суда первой инстанции, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в суде первой инстанции не заявлено. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторами применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, основания для включения требования               ГУП «ТЭК СПб»  в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование ГУП «ТЭК СПб» подлежит удовлетворению за счет имущества ООО «ПЛК», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части о включении требования кредитора в реестр требований должника, с принятием в указанной части иного судебного акта о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу № А56-90386/2016/тр.8 отменить. 

Признать требования ГУП «СЭК СПб» в размере 17 500 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Первая Лифтовая Компания». 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 К.Г. Казарян