Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12014/2024

11 февраля 2025 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости «Днестровская, 12» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности №352-24 от 09.10.2024г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024г.;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Днестровская, 12» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 007969 от 01.01.2016 года за июнь 2022 года, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года в размере 106 022,87 руб., пени в размере 22 344,34 руб., пени с 27.04.2024 года до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», направил ответчику проект договор холодного водоснабжения и водоотведения № 007969 от 01.01.2016 года.

Договор № 007969 от 01.01.2016 года ответчиком не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Фактическое потребление, применительно к энергоснабжению, определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

В пункте 2 Информационного письма N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата производится в следующем порядке:

- в течение расчетного месяца, путем ежедневного перечисления денежных средств на счет РСО (п. 6 постановления Правительства РФ 28 марта 2012 года № 253);

- окончательный расчет, т.е. 100% стоимости за фактическое водоснабжение и водоотведение оплачивается Исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В июне 2022 года, сентябре, октябре, декабре 2023 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 296 242,37 руб. При этом, в июнь 2022 года истцом включены доначисления за периоды ноябрь, декабрь 2021 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2022 года.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, задолженность составляет 106 022,87 руб.

Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не согласен с расчетом за июнь 2022 года. В обоснование указывает, что расчет должен производиться по показаниям прибора учета.

Истцом в связи с истечением с 16.03.2022 года срока поверки прибора учета расчет за март, апрель, май 2022 года производился исходя из среднемесячного объема потребления, за июнь 2022 года – исходя из норматива. 

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 года, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Действующее законодательство признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного ресурса.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

В силу п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно ст. 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

До ввода в эксплуатацию и после ремонта средства измерения подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (ч. 1 ст. 13 Закона № 102-ФЗ). 

Таким образом, отсутствие поверки прибора учета означает, что его применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности. 

Вместе с тем, презумпция может быть опровергнута потребителем посредством представления относимых и допустимых доказательств, подтверждающих способность прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (раздел III Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815).

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247 и № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716. 

Исходя из положений статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия показаний прибора учета и вывода суда о возможности применения расчетного способа определения объемов коммунальных ресурсов истцу необходимо доказать, что прибор учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений). 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 25 Обзора от 25.11.2020, пункте 10 Обзора от 22.12.2021, определениях от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 допускается опровержение расчетного порядка определения объема ресурса, как математической модели презумпции в ситуации последующей поверки прибора учета.

Ответчиком в материалы дела представлено извещение о поверке № 1313-792 от 15.08.2022 года, согласно которого прибор учета признан пригодным к применению. Сведения о поверке опубликованы в Федеральном информационном фонде.

Истцом ни процедура, ни результаты поверки не оспорены.

Из материалов дела следует, что ответчиком в заявленный период показания прибора учета передавались истцу.

Согласно срочных донесений объем холодной воды за ноябрь 2021 года составил 510 м3, за декабрь 2023 года – 530 м3, за февраль 2022 года – 510 м3, за март 2022 года – 530 м3, за апрель 2022 года – 550 м3, за май 2022 года – 610 м3, за июнь 2022 года – 690 м3; объем сточных вод, соответственно, в ноябре 2021 года составил 510 м3, в декабре 2023 года – 530 м3, в феврале 2022 года – 510 м3, в марте 2022 года – 530 м3, в апреле 2022 года – 550 м3, в мае 2022 года – 610 м3, в июне 2022 года – 690 м3.

Учитывая признание прибора учета пригодным к применению, то, что результаты поверки не оспорены,  оснований для непринятия расчета ответчика, произведенного исходя из показаний прибора учета, не имеется.

При этом, судом также приняты объемы за ноябрь 2021 года – 510 м3, т.к. ответчиком представлено срочное донесение и доказательства передачи показаний по электронной почте. Согласно пояснений истца начисления за ноябрь 2021 года произведены по ОДПУ в объеме 700 м3. При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих выставленный объем. 

Стоимость холодной воды и сточных вод в ноябре 2021 года составила 21 226,20 руб.,  в декабре 2021 года – 22 058,60 руб., в феврале 2022 года – 21 226,20 руб., в марте 2022 года – 22 058,60 руб., в апреле 2022 года – 22 891 руб., в мае 2022 года – 25 388,20 руб., в июне 2022 года – 28 717,80 руб.

Расчет за сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года произведен истцом по показаниям прибора учета, ответчиком не оспаривался. Стоимость холодной воды и сточных вод в сентябре 2023 года составила 28 081,04 руб.,  в октябре 2023 года – 34 327,39 руб., в декабре 2023 года – 22 809,34 руб.

Согласно материалам дела задолженность за ноябрь 2021 года погашена ответчиком платежным поручением № 458 от 29.12.2021 года, за декабрь 2021 года – платежным поручением № 459 от 29.12.2021 года, за февраль 2022 года – платежным поручением № 92 от 09.03.2022 года, за март 2022 года – платежным поручением № 126 от 08.04.2022 года на сумму 21 642,40 руб., за апрель 2022 года – платежным поручением № 172 от 12.05.2022 года, за май 2022 года – платежным поручением № 188 от 07.06.2022 года, за июнь 2022 года – платежным поручением № 246 от 12.07.2022 года, за сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года – платежным поручением № 35 от 02.02.2024 года.

Платежные поручения содержат указание на номер договора и расчетный период. В связи с чем, денежные средства распределены судом в соответствии с назначением платежа.

Учитывая наличие в соответствии с подписанным ООО «Концессии водоснабжения» актом сверки взаимных расчетов переплаты по договору на 31.12.2021 года в размере 40 374,41 руб., остаток задолженности за март 2022 года в сумме 416,20 руб. также погашен. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Днестровская, 12» задолженности за июнь 2022 года, сентябрь, октябрь, декабрь 2023 года не подлежат удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22 344,34 руб. 

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.3. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета размер пени составляет 22 344,34 руб.

Из материалов дела следует, что нарушений сроков оплаты за июнь 2022 года, декабрь 2023 года ответчиком не допущено. Задолженность за сентябрь, октябрь 2023 года погашена ответчиком с нарушением сроков оплаты.

Согласно расчета суда размер пени составляет 1 456,08 руб., в т.ч.:

- за сентябрь 2023 года – 923,43 руб. (за период с 16.11.2023 по 14.01.2024 – 533,54 руб. (28081,04*9,5%/300*60), за период с 15.01.2024 по 02.02.2024 – 389,89 руб. (28081,04*9,5%/130*19);

- за октябрь 2023 года – 532,65 руб. (за период с 16.12.2023 по 02.02.2024 – 532,65 руб. (34327,39*9,5%/300*49).

При определении периода просрочки за сентябрь 2023 года судом учтено, что срок оплаты за сентябрь 2023 года, 15.10.2023 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 16.10.2023 года,  в связи с чем просрочка в оплате начинается с 17.10.2023 года, неустойка подлежит начислению с 16.11.2023 года.

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с Товарищества собственников недвижимости «Днестровская, 12» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» подлежат взысканию пени в размере 1 456,08 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Днестровская, 12» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1 456,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко