Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14974/2023

07 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Югансктранстеплосервис" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...> стр. 8, к. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (450112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 722 855 рублей 80 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление акционерного общества "Югансктранстеплосервис" (далее – истец) к обществу  с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – ответчик) о взыскании 722  855,80 руб. задолженности по договору от 12.10.2021 № 024 за период с 01.01.2023 по  31.03.2023.  

Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭРА РАССВЕТА»,  предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2023 на 11 часов 30 минут,  судебное заседание – на 05.12.2023 на 11 часов 35 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик с требованиями истца не согласился, в представленных в дело  ходатайствах указал, что период с 01.05.2022 по 05.05.2022 на объекте капитального  строительства: реконструкция помещения гостиницы «Рассвет» (инв. № 14) под  административное здание по адресу: 

<

...> был осуществлен  демонтаж системы внутреннего отопления в объеме 100%, в связи с чем с 05.05.2022  поставка тепловой энергии на объект АБК «Рассвет» истцом не могла осуществляться.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая  организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор теплоснабжения от 12.10.2021 №  024 (далее – договор), согласно условиям которого Единая теплоснабжающая организация  обязалась подать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется  своевременно в полном объеме оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель  на условиях договора.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного в период с января  по март 2023 года коммунального ресурса не выполнил надлежащим образом истец, в  порядке урегулирования вопроса погашения задолженности, направил в адрес претензию   № 141/17 от 15.05.2023 г., которая оставлена им без удовлетворения, что явилось  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения  о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения  об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Закон № 190-ФЗ), а также условиями заключенного договора.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение факта поставки ответчику коммунальных ресурсов в спорный  период (январь-март 2023 года) на сумму 722 855 рублей 80 копеек истец представил в  материалы дела счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В нарушение названной статьи ответчик достаточных доказательств,  опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил. Доводы ответчика о том,  что с 05.05.2022 поставка тепловой энергии на спорный объект не осуществлялась, судом  отклоняются как необоснованные. При этом судом принимает во внимание, что письмом  

от 21.10.2022 № 383 ООО "Энергоресурс"/ответчик просило АО  "Югансктранстеплосервис" подать тепловую энергию на объект капитального  строительства: Реконструкция помещения гостиницы «Рассвет» (инв. № 14) под  административное здание по адресу: г. Нефтеюганск, 1 мкр., д. 31.  

Кроме того, в материалы дела представлен Акт № 3 от 22.03.2023 об отключении  абонента, подписанный в том числе представителем ответчика ФИО2 (согласно  заявке от 25.09.2021 ООО "Энергоресурс"/ответчик/ ФИО2  является уполномоченным должностным лицом для решения вопросов по спорному  договору), согласно указанного акта следует, что отключение абонента/ответчик  произведено 22.03.2023 в 10 час. 00 мин. в точке разграничения балансовой  принадлежности ТК1-31, по адресу мкр.1, стр. 31.  

Таким образом, доводы ответчика опровергаются представленными в дело  доказательствами, подписанными в том числе уполномоченными представителями  ответчика, заявлений о фальсификации указанных документов от ответчика и третьего  лица не поступало.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств по оплате  потребленного ресурса либо оплаты задолженности, ответчик в суд не представил.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в  размере 722 855 рублей 80 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном  объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу  акционерного общества "Югансктранстеплосервис" 740 312 рублей 80 копеек, в том числе  основной долг в размере 722 855 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 17 457 рублей 00 копеек.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев