АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9503/2024

г. Архангельск

24 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163057, 

<

...>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 168 765 руб. 30  коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании  168 765  руб. 30 коп., в том числе: 87 377 руб. 67 коп. задолженности  по оплате товара, поставленного по рамочному соглашению от 09.06.2023 №ТДК/КОТ/2023/71, и 81 387 руб. 63 коп. пени, начисленных  за период с 06.10.2023 по 14.08.2024 и пени, начисленных на сумму долга, исходя из ставки пени 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истцом заявлено о рассмотрении   дела в  отсутствие  представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.06.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключено рамочное  соглашение № ТДК/КОТ/2023/71.

Согласно пункту 1.1. соглашения стоны выражают свое намерение заключать в будущем, в течение срока действия настоящего соглашения, отдельные сделки купли-продажи на отдельные партии замороженных, охлажденных, прочих продуктов питания и мороженого.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения стороны согласовали, что каждую из сделок купли-продажи, которая  будет  заключена в  период  действия  соглашения, стороны будут считать заключенной исключительно на условиях, которые установлены настоящим  соглашением.

В пункте 2.9. соглашения стороны определили, что необходимым и достаточным  подтверждением заключения и исполнения каждой конкретной сделки являются оформленные в период действия соглашения универсальные передаточные документы (далее - УПД),  оформленные и подписанные продавцом  и лицом,  принявшим  товар.

Согласно пункту 5.1.  соглашения цена   товара по каждой сделке купли-продажи  устанавливается в соответствии с действующими  ценами продавца  и указывается в УПД.

В соответствии с пунктом 5.2. соглашения оплата за товар, отгруженный по каждой конкретной сделке купли-продажи производится наличными или безналичными   денежными средствами не позднее  14 календарных дней с момента передачи  покупателю  товара.

Во исполнение условий  соглашения истец поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 97 377 руб. 67 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 21.09.2023 № АР-225080/4 на сумму 28 350 руб. 93 коп., от 21.09.2023 № АР-225110/4 на  сумму616 руб. 50  коп., от 28.09.2023 № АР-229387/4 на сумму 17081 руб. 90 коп. (с учетом корректировки), от 28.09.2023 № АР-229441/4 на сумму 23 848 руб. 37 коп., от 29.09.2023 № АР-230280/4 на сумму 2872 руб. 80 коп., от 02.10.2023 № АР-231172/4 на  сумму 5541 руб. 35 коп., от 05.10.2023 № АР-233681/4 на  сумму 7987 руб. 56 коп., от 05.10.2023 № АР-233693/4 на  сумму 11 078 руб. 87  коп.

УПД подписаны без замечаний со стороны ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 10 000 руб.  платежным поручением от 07.11.2023 № 309.

Поскольку ответчик оплату за переданный товар  в полном  объеме не произвел, истец  17.06.2024 направил в его адрес претензию с требованием об уплате долга.

Неисполнение требований,  изложенных в  претензии, послужило основанием  для обращения в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после обращения истца с иском в арбитражный суд  ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения, о чем 19.08.2024 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанное обстоятельство не влияет на подсудность спора арбитражному суду.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено тем же Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден УПД, подписанными  представителем ответчика.

Принятие товара, а также  наличие задолженности в сумме 87 377 руб. 67  коп. ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по его оплате.

Соответственно, требование о взыскании  долга в сумме  87 377 руб. 67  коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо  требования  о взыскании  задолженности истцом заявлено  о взыскании неустойки, начисленной за период с  06.10.2023  по 14.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 соглашения продавец в случае несвоевременной оплаты   покупателем товара по каждой конкретной сделке купли-продажи, вправе предъявить  требование об уплате покупателем пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что установленный договором срок оплаты поставленного товара ответчиком нарушен, в связи с чем требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

По расчету истца неустойка составила 81 387 руб. 63 коп. за период  с 06.10.2023  по 14.08.2024. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 81 387 руб. 63 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика пени, начисленные на сумму  долга по день его фактической уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договором между сторонами такое ограничение срока начисления либо суммы неустойки не предусмотрено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму  долга 87 377 руб. 67  коп., начиная  с 15.08.2024, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки.

По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции  относится на ответчика. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (ИНН 

<

***>) 168 765  руб. 30 коп., в том числе: 87 377 руб. 67  коп. долга и 81 387 руб. 63 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 87 377 руб. 67  коп. по ставке 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, - 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 438 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева