АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2022 года

Дело № А33-2060/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «21» апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «28» апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триал-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора согласно решению от 20.04.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триал-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» (далее – ответчик) о взыскании 60 750 рублей основного долга по договору поставки, 65 610 рублей неустойки (штраф, пеня) за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/18.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

Копия определения арбитражного суда от 28.03.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Согласно статьям 123, 136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Триал-М» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора запасные части для транспортных средств различного назначения, расходные материалы и/или горюче-смазочные жидкости (далее тексту – товар), характеристики которых должны соответствовать требованиям действующих ГОСТ РФ, ТУ и определяются в соответствии с заказами покупателя. 

Договор не имеет фиксированной стоимости, количества и ассортимента поставляемого товара. Поставщик отпускает покупателю отдельными партиями, в т.ч. по предварительным заказам (спецификации) за счет покупателя. Ассортимент, количество и цена товара согласуются сторонами в устной или письменной форме и указываются в счетах на оплату, счетах-фактурах и товарных накладных (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 3.1. договора общая сумма договора на момент подписания не установлена и определяется как общая стоимость товара, которая включает НДС, его транспортировку, доставку, упаковку, а также оформление соответствующей товаросопроводительной документации, с предоставлением покупателю скидок на товар.

В соответствии с пунктом 3.5 оплата осуществляется на основании надлежащим образом оформленного счета, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в порядке внесения 100% оплаты, отгрузка товара покупателю производится после оплаты стоимости товара.

На основании пункта 5.3. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель в случае получения соответствующего требования обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты отгрузки.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора в соответствии с универсальными передаточными документами от 12.03.2019 № 277, от 14.03.2019 № 294, от 20.03.2019 № 315, от 22.03.2019 № 326, от 23.03.2019 № 332 поставщиком покупателю передан товар на общую сумму 76 950 рублей.

Претензией от 04.10.2019 № 04-10/19 истец предложил ответчику произвести оплату имеющейся задолженности в размере 60 750 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара во исполнение договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документам: от 12.03.2019 № 277, от 14.03.2019 № 294, от 20.03.2019 № 315, от 22.03.2019 № 326, от 23.03.2019 № 332.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании 60 750 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.3. договора истец начислил 65 610 рублей неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 03.04.2019 по 15.03.2022. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 65 610 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 126 360 рублей, в том числе: 60 750 рублей основного долга, 65 610 рублей неустойки, а также 4 791 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая