АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13938/2019

город Саранск18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Мордовское Агротехническое Машиностроение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТракторТрекингТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 300000 руб. задолженности, 14015 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 13.01.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Мордовское Агротехническое Машиностроение" (далее – истец, продавец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТракторТрекингТрейд" (далее – ответчик, дилер, покупатель) о взыскании 300000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по дилерскому договору №138-С от 05.11.2014, 13378 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке представителя ответчика.   

Из материалов дела усматривается следующее. 

05.11.2014 между сторонами спора заключен дилерский договор №138-С по условиям которого продавец обязуется передать в собственность дилеру товары, а дилер обязуется принять товары и оплатить в течение 10 дней с момента выставления соответствующего счета. Расчет за приобретаемые товары производится на условиях и по ценам, установленным в спецификациях (пункты 1.1, 3.1, 4.1, 4.3). Порядок поставки и приемки товаров определен в разделах 5,6. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно товарной накладной №539 от 19.04.2019 и акта сдачи-приемки продукции от 19.04.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 423000 руб. (счет №281 от 08.04.2019, счет-фактура № 00000670 от 19.04.2019), товар ответчиком принят. 

Оплата поставленного товара ответчиком осуществлена  частично в сумме 123000 руб. (платежное поручение №172 от 16.04.2019). Задолженность составила 300000 руб. 

Направленная продавцом в адрес покупателя претензия №827 от 22.05.2019 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ в обязанность покупателя входит оплата поставляемого товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Анализ положений заключенного договора, товарной накладной №539 от 19.04.2019, акта сдачи-приемки продукции от 19.04.2019, счета №281 от 08.04.2019 и счета-фактуры № 00000670 от 19.04.2019,  указывает на то, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, что свидетельствует о существовании между сторонами договорных отношений о поставке товара.

Учитывая положения договора покупатель (ответчик) должен был осуществить оплату в течение 10 дней с момента выставления счета №281 от 08.04.2019. 

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и размер задолженности в сумме 300000 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты товара не представил, требование продавца о взыскании с покупателя указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика 13378 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 28.11.2019.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его соответствующим пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов с документальным обоснованием не представлен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13378 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 65, 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 9268 руб. (платежное поручение №6328 от 02.12.2019) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, истцу подлежит возвратить 12 руб. госпошлины как излишне уплаченной. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТракторТрекингТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2014) в пользу акционерного общества "Мордовское Агротехническое Машиностроение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р.п.Луховка г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.1993) задолженность в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13378 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9268 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Мордовское Агротехническое Машиностроение" (ИНН 

<

***>, р.п.Луховка г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6328 от 02.12.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина