ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108208/2018

31 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

от истца: Иванова О.О., доверенность от 08.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5148/2019) общества с ограниченной ответственностью «Премиум Пак» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 01.2019 по делу № А56-108208/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хемикс»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Пак»

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хемикс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Премиум Пак» о взыскании 7 166 146,50 руб. долга, 483 391,64 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением от 18.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Премиум Пак» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поскольку задолженность ответчика составляет 6 885 646,50 руб. и установлена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Согласно отзыву ООО «Хемикс» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве, отказался от иска в части 335 500 руб. долга.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Отказ ООО «Хемикс» от исковых требований в данной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подлежит принятию апелляционным судом в силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в части 335 500 руб. долга согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя истца, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения в остальной части.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 13.06.2017 № 1306Х, согласно которому истец (поставщиком) обязался поставить ответчику (покупатель) товар, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1). В случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1). 

Поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний и претензий.

Полная оплата не произведена, задолженность составляет 6 830 646,50 руб.

Претензия истца от 02.08.2018 № 020818/01 ответчиком  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Хемикс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Акту сверки расчетов, на котором основаны возражения ответчика по размеру долга, дана исчерпывающая оценка в обжалуемом решении. Как установлено судом, в этом акте содержатся сведения не только о спорном правоотношении, но и правоотношении, не являющимся таковым.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой  доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу № А56-108208/2018 в части взыскания с ООО «Премиум Пак» в пользу ООО «Хемикс» 335 500 руб. отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу № А56-108208/2018 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий							И.В. Юрков

Судьи										К.Г. Казарян

										Л.С. Копылова