﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118699/2020

07 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В.,

при участии:

от истца: Берштейн К.А. по доверенности от 21.12.2020 (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28532/2021) ООО «ННК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в части возврата встречного иска от 28.06.2021 по делу № А56-118699/2020, принятое по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» 

о расторжении договора поставки и взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее - ООО «ННК», ответчик) о расторжении договора поставки № 8 от 15.01.2020, взыскании неосновательного обогащения в размере 2757018 руб. 63 коп., процентов до даты фактической оплаты долга, размер которых по состоянию на 24.06.2021 составляет 64468 руб. 92 коп.

Ответчик в свою очередь обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к  ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании 15 530 000 руб., из которых 15 260 000 руб. составляют убытки, 270 000 руб. – незаконно полученные доходы (0,5% скидка на всю сумму договора).

Определением суда первой инстанции от 28.06.2021  в принятии встречного иска отказано в связи с несоблюдением требований статей 125 и 126 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 28.06.2021  в части возврата встречного иска, ООО «ННК» обратилось с апелляционной жалобой. По мнению подателя жалобы, требования статьи 132 АПК РФ Обществом соблюдены и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для его возврата.

В судебном заседании посредством онлайн-заседания представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы. 

ООО «ННК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Частью 4 статьи 132 АПК РФ определено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи, по правилам статьи 129 данного Кодекса.

Поскольку предъявление встречного иска подчиняется общим правилам предъявления иска, он должен соответствовать требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления (статья 125 АПК РФ), с приложением необходимых документов (статья 126 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в нарушение указанных норм ООО «ННК» к встречному иску не приложены документы, подтверждающие направление встречного иска в адрес истца, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ответчик основывает свои требования, а также доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на основании статьи 132 АПК РФ правомерно возвратил ООО «ННК» встречный иск.

Кроме того, в данном случае ООО «ННК» может реализовать право на судебную защиту против предъявленных к нему требований путем представления возражений относительно требований истца, путем заявления о зачете встречного однородного требования в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации,  либо обратиться в суд с самостоятельным исковым требованием в установленном законом порядке.

При указанных выше обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда от 28.06.2021 в обжалуемой части.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28 июня 2021 года по делу №  А56-118699/2020 в части возврата встречного иска оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Зотеева