РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69283/22-77-463

г. Москва

24 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 5583 (адрес 107150, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОСТЕЛЕКОМ» (адрес 191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту от 21.04.2020 № 08Ю-00091/20-125Д в размере 451 121 руб. 13 коп., процентов за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 40 094 руб. 15 коп.

без вызова сторон,

установил:

ВОЙСКОВОЯ ЧАСТЬ 5583  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании задолженности по государственному контракту от 21.04.2020 № 08Ю-00091/20-125Д в размере 451 121 руб. 13 коп., процентов за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 40 094 руб. 15 коп.

Определением от 11.04.2022г. исковое заявление ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 5583  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

04.05.2022г.  от ответчика  в суд, в том числе, чрез систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

05.05.2022г., 16.05.2022г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску. 

31.05.2022г. от ответчика  в суд,  через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные возражения по иску.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и   ответчиком.

06.06.2022г. по делу №А40-69283/22-77-463 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),  в удовлетворении исковых требований ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 5583  отказано.

17.06.2022г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Войсковой частью 5583 (истец) и ПАО «Ростелеком» (ответчик), был заключен Государственный контракт от 21 апреля 2020 г. № 08Ю-00091/20-125Д на «Оказание комплексной услуги по предоставлению каналов связи для нужд ЦО ВНГ РФ», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказывать истцу услуги связи в соответствии с Контрактом, а истец - оплачивать услуги в полном объеме, в соответствии с фактическим объемом оказываемых услуг.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 21.04.2021 между войсковой частью 5583 и ПАО «Ростелеком» по Контракту № 08Ю-00091/20-125Д от 21.04.2020, сальдо конечное в пользу войсковой части 5583 составляет сумма в размере 451 121 рубль 13 копеек.

Объем оказанных услуг в соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» подтверждается показаниями сертифицированного в надлежащем порядке оборудования связи (детализации), и двусторонними актами приемки услуг.

В соответствии с п.п. 6.1.1. Контракта, оплата стоимости услуг связи производится Заказчиком исходя из реально оказанных услуг на основании счета и приложенных к нему счета фактура, акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец выполнил договорные обязательства по оплате фактически оказанных услуг, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2020 № 556402 по Акту от 31.07.2020 № 0000047951/0720, платежным поручением от 30.09.2020 г. № 556379 по Акту от 31.07.2020 № 0000047952/0720, платежным поручением от 30.09.2020 г. № 556403 по Акту от 31.07.2020 № 0000047953/0720, платежным поручением от 30.09.2020 № 556405 по Акту от 31.07.2020 № 0000047954/0720, платежным поручением от 30.09.2020 г. № 556400 по Акту от 31.08.2020 № 0000053956/0820, платежным поручением от 26.11.2020 № 489825 по Акту от 30.09.2020 № 0000063117/0920, платежным поручением от 26.11.2020 г. № 489826 по Акту от 31.10.2020 № 0000071677/1020, платежным поручением от 25.12.2020 № 333203 по Акту от 30.11.2020 № 0000080433/1120, платежным поручением от 25.12.2020 № 326554 по Счету от 23.12.2020 № 8-155038/3 (выплачен аванс), проведена оплата по фактически оказанным услугам за декабрь месяц из аванса по Акту от 31.12.2020 № 0000095206/1220.

Между истцом и ПАО «Ростелеком» были заключены дополнительные соглашения об изменении объема оказываемых услуг:

 Дополнительное соглашение № 2 от 05.10.2020 г. к Контракту, которым предусмотрено изменение объема оказываемых услуг и увеличение цены Контракта на 1 032 719.52 рублей (п. 2 Соглашения № 2).

Дополнительное соглашение № 3 от 05.10.2020 к Контракту, которым предусмотрено изменение объема оказываемых услуг и увеличение цены Контракта на 48 000. 00 рублей (п. 2 Соглашения № 3).

Дополнительное соглашение № 4 от ноября 2020 г. к Контракту, которым предусмотрено изменение объема оказываемых услуг и увеличение цены Контракта на 548 841.90 рублей (п. 2 Соглашения № 4).

Дополнительное соглашение № 5 к Контракту, которым предусмотрено изменение объема оказываемых услуг и увеличение цены контракта на 88 169.93 рублей (п. 2 Соглашения № 5).

Дополнительное соглашение № 6 от 15.12.2020 к Контракту, которым предусмотрено изменение объема оказываемых услуг (п. 2 Соглашения № 6).

В результате корректировки технического задания объем оказываемых истцу услуг и их стоимость увеличились и составили 111282 643. 69 рублей (п. 3 Дополнительного соглашения № 6 от 15.12.2020 к Контракту).

23.12.2020 между Истцом и ПАО «Ростелеком» было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Контракту, в котором были отражены все изменения. предусмотренные вышеназванными соглашениями 2-6. В соответствии с п. п. 3. 4 Дополнительного соглашения № 3 от 23.12.2020. стороны изменили приложение № 2 Контракта (техническое задание), что привело к изменению ежемесячной платы и увеличению цены договора (детально все изменения прописаны на стр. 23-25 Дополнительного соглашения № 3. 

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 3 от 23.12.2020 к Контракту, цена Контракта составляет 111 282 643. 69 рублей.

В результате подписания протокола от 08.10.2020 года общая сумма абонентской платы была уменьшена на 21 571, 28 рублей.

Вместе с тем, в период с апреля 2020 года по январь 2021 года со стороны ответчика были выставлены корректировочные акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 08Ю-00091/20-125Д от 21.04.2020, без разъяснений (расшифровки, детализации) указанных корректировок за прошедший период времени, что подтверждается соответствующими Актами от 31.12.2020 № 0000095203/1220 (за апрель 2020) на сумму 12 186 526.21 руб., от 31.10.2020 № 0000071672/1020 (за май 2020 года) на сумму 12 149 970.22 руб., от 31.10.2020 № 0000071673/1020 (за июнь 2020 года) на сумму 12 305 182.90 руб., от 31.10.2020 №0000071674/1020 (за июль 2020 года) на сумму 12 307 759.22 руб., от 31.10.2020 №0000071675/1020 (за август 2020 года) на сумму 12 309 050.66 руб., от 31.10.2020 №0000071676/1020 (за сентябрь 2020 года) на сумму 12 321 605.69 руб.,  от 31.12.2020 №0000095204/1220 (за октябрь 2020 года) на сумму 12 504 868.79 руб., от 31.12.2020 №0000095205/1220 (за ноябрь 2020 года) на сумму 12 548 371.74 руб., от 31.01.2021 №0000007883/0121 (за декабрь 2020) на сумму 12 621 529.12 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что поскольку основанием оплаты истцом оказанных услуг является акт сдачи-приемки оказанных услуг, то произвести оплату по некорректно выставленным документам, без подтверждения оказанных услуг (детализации), не представляется возможным, в связи с тем, что данная оплата может привести к растрате бюджетных денежных средств, о чем  сообщалось со стороны истцом  ответчику, что подтверждается претензией от 16.07.2020 № 261/15-796.

Поскольку ответчик вышеуказанные нарушения не исправил, о чем свидетельствуют вышеперечисленные корректировочные Акты-приемки оказанных услуг, истцом были подготовлены и направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора о возмещении задолженности по Контракту № 08Ю-00091/20-125Д от 21.04.2020, что подтверждается претензией от 18.07.2021 № 261/15-973, от 29.07.2021 № 261/15-999, от 22.09.2021 № 261/25-1285-1.

В Акте сверки взаимных расчетов за период 2020 г. между  сторонами указано, что сумма задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги связи по Контракту № 08Ю-00091/20-125Д от 21.04.2020, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, составляет сумма в размере 285 582, 60 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет на сумму 451 121 руб. 13 коп., которую просит взыскать в его пользу, на основании ст.си. 1102, 1109 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с корректировочными актами ответчиком истцу были оказаны услуги на сумму 111 254 864.55. Истцом была произведена оплата оказанных услуг в совокупном размере 111 282 643. 69. Таким образом, истцом было излишне уплачено 27 779,16 рублей. Ответчиком указанная сумма была возвращена, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2021.

Вышеуказанные обстоятельства были  проверены и установлены  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 года по делу № А40-267667/21-137-2041.

Судом было установлено, что сторонами неоднократно изменялся объем оказанных услуг, и в итоге объем услуг составил 111 254 864.55 рублей. Ответчиком Истцу были оказаны услуги на сумму 111 254 864.55 рублей. Корректировочные акты, выставленные ответчиком, полностью соответствуют условиям договора. 

Расчет стоимости фактически полученных услуг, произведенный Истцом в акте сверке взаимных расчетов, составленный по состоянию на 27.11.2021, и подписанный только со стороны Войсковой части № 5583, не отражает фактического изменения стоимости и объемов оказанных услуг по Контракту в рамках дополнительных соглашений.

Расчет оказанных услуг по Контракту, представленный ответчиком в качестве контррасчета суммы основного долга, соответствует условиям Контракта в редакции дополнительных соглашений и является верным.

Задолженность со стороны ПАО «Ростелеком» в отношении Войсковой части 5583 по договору от 21.04.2020 № 08Ю-00091/20-125Д отсутствует.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом,  материалами дела подтверждается, что услуги были оказаны ответчиком и оплачены истцом в полном соответствии с условиями Контракта. Изменение цены контракта вызвано изменением объема оказываемых услуг по инициативе истца.

В соответствии с п. 5.3 Контракта, цена Контракта может быть изменена дополнительным соглашением сторон в случае, если по инициативе заказчика изменяется предусмотренный договором объем услуг.

По инициативе истца объем оказываемых услуг был изменен, что подтверждается заключенными дополнительными соглашениями к Контракту.

Совокупно объем услуг составил 111 282 643, 69 рублей (п. 2 Дополнительного соглашения № 6 от 15.12.2020 г., п. 2. 3, 4. Дополнительного соглашения № 3 от 23.12.2021).

По всем дополнительно организованным каналам связи истцу были направлены акты сдачи-приемки каналов связи.

В нарушение условий Контракта указанные акты не были подписаны истцом. Однако истец, никаких возражений или претензий, что соответствующие каналы связи не были организованы, не заявлял.

В п.п. 3. 4 Дополнительного соглашения № 3 от 23.12.2020 истец подтвердил, изменение объема оказанных услуг (в том числе организацию всех дополнительных каналов и изменение параметров действующих каналов (изменение скорости. подключение дополнительных услуг)), а в п. 2 Дополнительного соглашения № 3 истец подтвердил изменение цены до 111 282 643.69 рублей.

Кроме того, все указанные корректировочные акты были проверены Арбитражным судом г. Москвы во вступившем в законную силу решении от 01 марта 2022 г. по делу № А40-267667/21 и признаны полностью соответствующими условиям Контракта в редакции Дополнительных соглашений.

В соответствии с выставленными корректировочными актами объем услуг составляет 111 254 864,55 рублей, что также было установлено в решении Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года.

Получение Истцом корректировочных актов было также установлено в решении от 01 марта 2022 г. по делу № А40-267667/21, истец подтверждает, как наличие указанных корректировочных актов, так и факт их получения.

Истец, получив указанные корректировочные акты, их не оспорил, возражений по объему оказанных услуг в установленный срок не заявил. Таким образом, истец согласился с объемом услуг, указанным в корректировочных актах.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную истцом сумму за счет истца, в связи с чем, суд считает необоснованной позицию истца о возникновении неосновательного обогащения ответчика, а требование о взыскании денежных средств в размере 451 121 руб. 13 коп. не подлежащим удовлетворению.

Соответственно не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 40 094 руб. 15 коп., поскольку основания для применения мер ответственности отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не находит оснований  для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца,  поскольку требования, заявленные в иске,  не обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395,  779, 781, 782, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова