РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211967/21-189-1613

г. Москва

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" 150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: 

<

***>

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" 357506, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПЯТИГОРСК ГОРОД, ПОДСТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности за мощность, переданную в июле 2021 г., по договору № KOM-30004504-TERGKDWA-MRSKSKAV-21-VV-1 от 05.10.2017 г. в размере 244 272, 58 руб.; задолженности в за мощность, переданную в июле 2021 г. по договору № DPMC-E-10011890-TERGKDWA-MRSKSKAV-0167-AD-01C-10 от 30.11.2015 г. в размере 208 815, 47 руб.; задолженности в размере 1 246 717, 50 руб. за электроэнергию, переданную в июле 2021 г, по договору №  RDP-PINGUSHE-SNOVGT20-01-KP-21-E от 26.03.2021 г.;

Третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" 123610, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>;

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" 109074, МОСКВА ГОРОД, КИТАЙГОРОДСКИЙ ПРОЕЗД, 7, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>;

3) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" 123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>;

4) АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" 123610, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>;

При участии: согласно протокола судебного заседания от 25 ноября 2021 г., 

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (далее – Истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (далее – Ответчик, ПАО «МРСК Северного Кавказа») о взыскании задолженности за мощность, переданную в июле 2021 г., по договору № KOM-30004504-TERGKDWA-MRSKSKAV-21-VV-1 от 05.10.2017 г. в размере 244 272, 58 руб.; задолженности в за мощность, переданную в июле 2021 г. по договору № DPMC-E-10011890-TERGKDWA-MRSKSKAV-0167-AD-01C-10 от 30.11.2015 г. в размере 208 815, 47 руб.; задолженности в размере 1 246 717, 50 руб. за электроэнергию, переданную в июле 2021 г, по договору №  RDP-PINGUSHE-SNOVGT20-01-KP-21-E от 26.03.2021 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ", АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" (далее – Третьи лица).

В материалы дела через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

В материалы дела через канцелярию суда от истца поступили подлинное исковое заявление; оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины; документы, в обоснование исковых требований в надлежаще заверенных копиях, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65 АПК РФ. 

В материалы дела через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

В материалы дела через канцелярию суда от третьего лица АССОЦИАЦИИ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" поступили письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 25 ноября 2021 года, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТГК-2" (продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения договоров купли-продажи мощности по результатам конкурентных отборов мощности от 10.08.2010г. № 0167-KPR-G-10 действует коммерческий представитель – Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 26.11.2015г. № 0523-KPR-P-15 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее – АО «АТС») заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30004504-TERGKDWA-MRSKSKAV-21-W-1 от 05.10.2017г. (далее – Договор № 1).

В соответствии с условиями Договора № 1 Истец (продавец) обязался передать (п.2.1., 3.1. Договора № 1), а Ответчик (покупатель) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего Договора (п.4.1., 4.2. Договора № 1).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора № 1.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору № 1 обязательства по оплате мощности за июль 2021 года на сумму 244 272 руб. 58 коп. 

Так, в июле 2021г. истец поставил ответчику мощность в количестве 2.131 МВт на сумму 244 272 руб. 58 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.21г. № 0070/2285, актом приема-передачи от 31.0.21г. № 0070/2285, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июль 2021г.

Письмом от 23.08.2021 № 0001/9365 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи и акт сверки расчетов за июль 2021г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, акты сверки расчетов, либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 5.7 Договора № 1 в случае непредставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем в электронном виде, либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Также между Истцом, от имени которого на основании Агентского договора от 01.11.2010г. № 0167-AD-01C-10 действует агент - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (АО ЦФР), Ответчиком, Акционерным обществом «Системный оператор Единой энергетической системы» (АО «Системный оператор»), Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС»), Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (Ассоциация «НП Совет рынка») заключен договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10011890-TERGKDWA-MRSKSKAV-0167-AD-01C-10 от 30.11.2015 (далее – Договор № 2).

В соответствии с условиями Договора № 2 Истец (продавец) обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять (п. 2.1, 2.2. Договора № 2), а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, п.п. 8.1.1.,8.1.2. Договора № 2). Порядок расчетов определен статьей 6 Договора № 2.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору № 2 обязательства по оплате мощности за июль 2021г. на сумму 208 815 руб. 47 коп.

Так, в июле 2021г. истец поставил ответчику мощность в количестве 0.136 МВт на сумму 208 815 руб. 47 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.2021г. № 0040/1663, актом приема-передачи от 31.07.2021г. № 0040/1663, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июль 2021г.

Письмом от 23.08.2021 № 0001/9365 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи и акт сверки расчетов за июль 2021г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, акты сверки расчетов, либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 10.6 Договора в случае неполучения Продавцом в сроки, указанные в п. 10.4 Договора, отказа Покупателя от подписания данных документов, соответствующие акты приема-передачи мощности и Акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца в соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Кроме того, между Истцом, от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013г. № 0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель -Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Ответчиком, от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.11.2015 № 0523-RD-P-15 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АО "АТС") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PINGUSHE-SNOVGT20-01 -КР-21-Е от 26.03.2021 (далее – Договор № 3).

В соответствии с условиями договора № 3 истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.2.1, п.п.4.2.3 договора № 3), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4 договора № 3).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора № 3.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору № 3 обязательства по оплате электроэнергии за июль 2021г. на сумму 1 246 717 руб. 50 коп.

В июле 2021г. истец поставил ответчику электроэнергию в количестве 989 892 кВт.ч на сумму 1 246 717 руб. 50 коп, что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.2021г. №5010/67, актом приема-передачи от 31.07.2021г. № 5010/67, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июль 2021г.

Письмом от 23.08.2021г. № 0001/9365 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи за июль 2021г. Ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 6.3 договора покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

В силу п. 6.4 договора в случае не направления в соответствии с п. 6.3 настоящего договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи:

-либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи электрической энергии, и (или) Акта приема-передачи мощности, и (или) Акта сверки расчетов;

-либо отказа,

считается, что Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что несвоевременная оплата по договорам связана с неисполнением обязательств контрагентов ПАО «Россети Северный Кавказ» по оплате электрической энергии.

Указанные возражения ответчика не обоснованы, т.к. отсутствие денежных средств от контрагентов не является основанием для освобождения покупателя от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате переданного ресурса, оплата по договору энергоснабжения не может быть поставлена в зависимость от перечисления истцу денежных средств от третьих лиц.

Кроме того, договоры между истцом и ответчиком не содержит условий о том, что оплата поставляемой истцом электроэнергии должна осуществляться после поступления денежных средств от иных потребителей ответчика.

Обязанность ответчика по оплате в установленные сроки определена условиями договора.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Факт поставки электроэнергии (мощности) подтверждён материалами дела, обратного ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" :

-  задолженность за мощность, переданную в июле 2021 г., по договору № KOM-30004504-TERGKDWA-MRSKSKAV-21-VV-1 от 05.10.2017 г. в размере 244 272, 58 руб.; 

- задолженность в за мощность, переданную в июле 2021 г. по договору № DPMC-E-10011890-TERGKDWA-MRSKSKAV-0167-AD-01C-10 от 30.11.2015 г. в размере 208 815,47 руб.; 

- задолженность в размере 1 246 717, 50 руб. за электроэнергию, переданную в июле 2021 г. по договору №  RDP-PINGUSHE-SNOVGT20-01-KP-21-E от 26.03.2021 г.; государственную пошлину в размере 29998 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко