Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41336/17-81-393

г. Москва

24 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, 150040, Ярославская область, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, дата регистрации 19.04.2005 г.)

к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>, дата регистрации: 01.01.2005 г.)

Третьи лица: 1. Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123610, 

<

...>, подъезд 7, этажи 7-8, дата регистрации 29.09.2004 г.) 

2. Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123610, 

<

...>, подъезд 7, этаж 8, дата регистрации 13.12.2007г.)

о взыскании задолженности по договору от 28.01.2016 г. № RDN-PVOLGOGE-SKOSTRT2-01-KP-16-E в размере 3 386 041 руб. 95 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 3 386 041 руб. 95 коп. долга за поставленную энергию по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности  от 28.01.2016 г. № RDN-PVOLGOGE-SKOSTRT2-01-KP-16-E.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной мощности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Центр финансовых расчетов»,  Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии». 

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на иск не поступил, а также не поступили возражения против удовлетворения заявленных истцом требований. 

От третьего лица в материалы дела поступили письменные объяснения по существу заявленного иска, в котором указанное лицо указало на наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном им размере. 

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2 (далее – продавец, истец), ПАО «Волгоградэнергосбыт»  и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.01.2016 г. №   RDN-PVOLGOGE-SKOSTRT2-01-KP-16-E, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора количество поставляемой электрической энергии и мощности, продаваемой по договору, определяется коммерческим оператором в порядке, предусмотренном договором о присоединении. Количество электрической энергии и мощности, продаваемой по договору, рассчитанное коммерческим оператором оптового рынка в результате предусмотренных договоров о присоединении и регламентами оптового рынка процедур, является тем количеством электрической энергии, которое покупатель приобретает у продавца в рамках исполнения обязательств по договору.

Пунктом 3.2 договора установлены определение стоимости и цены электрической энергии за расчетный период, а также стоимость и цена мощности за расчетный период.

Согласно п. 3.3 договора определенные коммерческим оператором оптового рынка количество и стоимость электрической энергии и мощности, покупаемой покупателем по договору, сообщаются коммерческим оператором оптового рынка продавцу и покупателю в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении, в том числе регламентом регистрации регулируемых договоров.

Свои обязательства по поставке истец исполнил надлежащим образом, поставил электроэнергию и мощность в декабре 2016 г. в полном объеме на сумму 3 386 041,95 руб. Данное обстоятельство подтверждается фактическими счетами-фактурами, актом приема-передачи, отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за декабрь 2016 г.

В соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов оптовом рынке электроэнергии ответчик обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

В нарушении условий договоров оплата за поставленную электроэнергию и мощность ответчиком не произведена, долг ответчика перед истцом за поставленную в декабре 2016 г электроэнергию и мощность по договору составляет 3 386 041,95 руб. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии, не оспариваются ответчиком и документально им не опровергаются.  

В соответствии с ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не опроверг, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>, дата регистрации: 01.01.2005 г.) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 150040, 

<

...>, дата регистрации 19.04.2005 г.) 3 386 041 (три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч сорок один) руб. 95 коп. долга, а также 39 930 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

З.В. Битаева