АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10062/2018

г. Ставрополь

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению отдела МВД России по г. Кисловодску Ставропольского края, г. Кисловодск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кисловодск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и  

месте проведения судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кисловодску  Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменных пояснений не  представили.  

На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения  дела.  

В обоснование доводов отдел ссылался на доказанность материалами  административного дела наличия в действиях индивидуального предпринимателя события и  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ, судом проверено соблюдение административного порядка составления протокола по делу  об административном правонарушении, надлежащее извещение индивидуального  предпринимателя обо всех процессуальных действиях.  

Заявление мотивировано наличием в действиях предпринимателя признаков  совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Административный материал представлен в полном объеме, представленных  документов достаточно для полного и всестороннего рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам,  суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2018 в 21 ч. 15 мин. 

ИП ФИО2 в помещении магазина «У Нины», расположенном по адресу: 

<

...>, допустил факт оборота (реализации) алкогольной продукции  (водка «Финская Лед 40%» объемом 0,5 л) в количестве 308 бутылок без специального  разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции и без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства оборота определенных в нарушение  требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

16.05.2018 инспектором ГИАЗ отдела МВД России по г. Кисловодску капитаном  полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №  26 № 956317 по факту осуществления ИП ФИО2 деятельности по незаконной  розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без  соответствующей лицензии (водка «Финская Лед 40%» объемом 0,5 л).  

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29.04.2018, акту приема-передачи  изъятых вещей и документов на хранение от 29.04.2018 у ИП ФИО2 изъято 308  бутылок алкогольной продукции в ассортименте.  

По данному факту в отношении ИП ФИО2 возбуждено производство по делу  об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.  

В порядке, предусмотренном абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, отдел направил в  арбитражный суд материалы административного дела для рассмотрения и решения вопроса о  привлечении юридического лица к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным  предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным  предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в  соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского  хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи  произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона правонарушения по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ состоит в  незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения  соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а  также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

Вина и факт совершения предпринимателем административного правонарушения  подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются лицом,  привлекаемым к административной ответственности.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо,  привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность,  за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в  пользу этого лица.  

Судом установлено, что отдел представил достаточно убедительных доказательств,  свидетельствующих о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава  административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а именно незаконная розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции.  

Превышения полномочий отдела при непосредственном выявлении правонарушения в  ходе наблюдения за соблюдением действующего законодательства, при проведении  административного расследования и составлении протокола по делу об административном  правонарушении судом не установлено.  

Основания для отказа в привлечении к административной ответственности у суда  отсутствуют.  

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный в статье 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

С учетом изложенных обстоятельств требования заявителя являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  

административных правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  названной статьи.  

Согласно частям 2, 3 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера.  

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств (доказательств обратного материалы  дела не содержат), тот факт, что предприниматель является субъектом малого и среднего  предпринимательства, суд находит необходимым привлечь заинтересованное лицо к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и, принимая в учет  положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.  

Назначение предпринимателю административного наказания в виде предупреждения в  данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ),  соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности  юридической ответственности.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в качестве дополнительного вида наказания  предусматривает конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения  является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в  собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация  назначается судьей (часть 1 статьи 3.6 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не  может быть применено административное наказание в виде конфискации.  

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации  или уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).  

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с  учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.  

Как следует из материалов дела, в качестве меры обеспечения производства по делу об  административном правонарушении отделом изъят реализуемый товар (протокол изъятия вещей  и документов от 29.04.2018, акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от  29.04.2018).  

Товар, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении,  реализовывался без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота. Соответственно, изъятая у общества алкогольная продукция  подлежит изъятию и последующей передаче для решения вопроса об ее уничтожении или  переработке в установленном порядке.  

Порядок уничтожения изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции определен в постановлении Правительства Российской  Федерации 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и  (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 4.1.1, ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, дата рождения 13.10.1953, место рождения: с. Приморск,  зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 13.03.2011 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  предупреждения с конфискацией товара, изъятого в соответствии с протоколом изъятия вещей и  документов от 29.04.2018, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от  29.04.2018.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов