22/2018-34159(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-40810/2017  

г. Нижний Новгород 22 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-1004), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Нижний  Новгород  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Интеграция информационных  технологий" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Москва  

о взыскании 570 714 руб. 11 коп. 

при участии представителя ответчика 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграция  информационных технологий" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Москва, в  пользу акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 

<

...> 428 руб. 46 коп. неустойки, а также 14 414 руб.  расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 325 руб.  62 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.08.2016 № 116496.  Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального  бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб