Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

15 марта 2019 годаДело № А56-4522/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Митякова Мария Андреевна (адрес:  Россия 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная д. 18А, кв. 10, ОГРН:  315344300063705);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Экспедирование" (адрес:  Россия 196210, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Внуковская 2/литер А, ОГРН:  1057813031979);

о взыскании  31.928 руб. 67 коп.  в счет возмещения ущерба,  18.000 руб.  в качестве расходов на оплату услуг независимого эксперта,  2.000 руб. в качестве расходов на оплату услуг по подготовке претензии,  174 руб.  79 коп.  в качестве расходов на отправку претензии,  57 руб.  50 коп.  в качестве расходов на отправку искового заявления.  

31.01.2018 в 16 час. 30 мин. в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Фольксваген Поло,  г.р.з. 

<

***> принадлежащего ФИО2, (далее – потерпевший) на праве собственности, и автомобиля марки Форд 27111С, г.р.з. У143ТС178, принадлежащего ООО "ДЛ-Экспедирование" (далее – ответчик),  под управлением водителя ФИО3.  

В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. 

Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля марки Форд 27111С, г.р.з. У143ТС178. 

Гражданская ответственность  потерпевшего застрахована в САО «ВСК» на основании договора ОСАГО полис ЕЕЕ №0903207692.  

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 с. 13, Закона об ОСАГО 02.08.2018 потерпевший обратился  в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

15.02.2018 САО «ВСК» выплатило в пользу потерпевшего 31.971 руб. 33 коп. страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта ТС.  

Для определения полной стоимости причиненного ущерба потерпевший обратился  в Агентство независимой экспертизы и оценки «Фортуна»  ИП ФИО4) для подготовки экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости поврежденного  ТС.  Стоимость услуг по оценке составила 18.000 руб.  Согласно экспертного заключения   затраты на восстановление поврежденного  ТС, исходя из  средней цены, фактически действующей на розничном рынке услуг по ремонту ТС составляет без учета износа 58.300 руб., утрата товарной стоимости 5.600 руб.

Таким образом,  сумма подлежащая взысканию с собственника ТС, составляет 58.300  руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа)   + 5.600 руб. (утрата товарной стоимости) – 31.971 руб.  33 коп. (26.361 руб. 33 коп.  страховая  выплата в рамках закона об ОСАГО + 5.610 руб.  УТС в рамках ОСАГО) = 31.928 руб. 67 коп.   

20.11.2018 потерпевший уступил право требования ущерба причиненного в результате ДТП от 31.01.2018, а также убытков связанных с реализацией нарушенного права с ООО "ДЛ-Экспедирование" в пользу ФИО1  

 В силу положений ст.  384 ГК РФ, кредитор может передать права, которым  сам обладает. Таким образом, ФИО2,  заключив соглашение об уступке  права требования  с истцом,  передала свое право требования возмещения убытков в полном объеме. 

Полагая, что ответчик как причинитель вреда должен возместить убытки,  истец обратился к нему с претензией.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно материалам дела и пояснениям ответчика, на момент ДТП  31.01.2018 автомобиль марки Форд 27111С, г.р.з. У143ТС178, находился во временно владении и пользовании у  ООО «ДЛ-Транс», о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства № 00002972 от 22.03.2017г. 

Следовательно, в момент перевозки водитель не мог управлять ТС в интересах ООО "ДЛ-Экспедирование".  

Следовательно, обязанности по направлению страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней лежало на арендаторе транспортного средства, как на лице, причинившем вред.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.