244/2020-42528(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1973/2020

г. Салехард

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главная жилищная  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 12462 руб. 93 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Главная жилищная компания» (далее – ООО «ГЛАВЖИЛКОМ») о  взыскании 12462 руб. 93 коп., из которых: 12378 руб. 75 коп. задолженность по договору  холодного водоснабжения № ГБ00ТВ0000002302 от 01.04.2019 за декабрь 2019 года, 84  руб. 18 коп. пени за период с 16.01.2020 по 18.02.2020 с начислением пени по день  уплаты долга.  

Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены. 

Определением от 09.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

От сторон поступили дополнительные письменные объяснения по делу. 

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на обстоятельства оказания в  декабре 2019 года услуг по водоснабжению в МКД, находящиеся в управлении ООО  

«ГЛАВЖИЛКОМ», на общую сумму 12378 руб. 75 коп.  

Как указывает истец, для оплаты холодного водоснабжения за спорный период  АО «Ямалкоммунэнерго» в адрес ООО «ГЛАВЖИЛКОМ» направлен универсальный  передаточный документ (далее - УПД) от 31.12.2019 № ЕР0086735, между тем, оплата  ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности и пени.  

Ответчик, возражая против иска, приводит следующие доводы: ООО  «ГЛАВЖИЛКОМ» не заключало договор водоснабжения с истцом; АО  «Ямалкоммунэнерго» не направляло в адрес ответчика предложение о заключении  договора водоснабжения; акционерное общество «ЕРИЦ ЯНАО» в вопросе предложения  заключения договора водоотведения действовало исключительно от своего имени, а не  от имени АО «Ямалкоммунэнерго»; истцом не представлено доказательств,  подтверждающих фактическую поставку и потребления ответчиком коммунального  ресурса; согласно представленным ООО «ГЛАВЖИЛКОМ» актам конструктивные  особенности многоквартирных домов (далее - МКД), входящих в предмет иска, не  предусматривают потребление холодной воды для нужд содержания помещений общего  пользования; расчет истца по 11 МКД не обоснован, поскольку учитывает  недостоверную площадь мест общего пользования, требования истца о взыскании пени  неправомерны.  

Оценив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего  или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую  энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Правоотношения, связанные с оказанием коммунальных услуг в жилых домах,  регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5  Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном  доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.  

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно  (путем объединения для совместного управления общим имуществом в  многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней  договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо  непосредственно.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления МКД одна  сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять  работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять  работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления МКД деятельность.  

По правилам части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей  организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД, в  том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД и жилых домах.  

Часть 12 статьи 161 ЖК РФ предусматривает, что управляющие организации,  товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД,  не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части  1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями  (далее - РСО), которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 установлено, что управляющая  организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с РСО договоры  на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям.  

В равной степени указанная правовая позиция применима к управляющей  организации, не являющейся исполнителем коммунальных услуг, однако потребляющим  коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества МКД в случаях,  предусмотренных пунктом 21 (1) Правил № 124.  

В соответствии с пунктом 10 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), ресурсоснабжающая организация,  

владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в  соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора  ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту)  о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте)  проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами,  подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.  

Как следует из материалов дела, 04.09.2019 акционерным обществом «Единый  расчетно-информационный центр ЯНАО» (агент истца) в адрес компании направлен  проект договора холодного водоснабжения от 01.04.2019 № ГБ00ТВ0000002302,  предметом которого является подача через присоединенную сеть холодной воды  исполнителю (ООО «ГЛАВЖИЛКОМ»). Настоящий договор согласно его пункту 1.2  заключается для обеспечения предоставления исполнителем собственникам и  пользователям помещений МКД услуг водоснабжения в целях содержания общего  имущества. Перечень МКД приведен в приложении № 1 к договору.  

По утверждению ответчика, договор водоснабжения между сторонами не  заключен.  

Однако последним не учтено, что в силу абзаца 2 пункта 11 Правил № 124, в  случаях, указанных в пункте 21 (1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в  отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего  имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня  получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор  ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих  гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе  настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения,  признается заключенным с даты направления указанной заявки.  

Согласно реестру почтовых отправлений от 04.09.2019, официальной информации  с сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений), проект договора от  01.04.2019 № ГБ00ТВ0000002302 получен ответчиком 11.09.2019, однако в течение 30  дней после этого ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на  предложенных условиях либо на иных условиях не последовало, в связи с чем  обозначенный договор следует считать заключенным с даты направления его проекта  компании.  

По правилам пункта 12 правил № 124 исполнитель вправе отказаться от  заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в  отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор  ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого  многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией,  имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения  право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае,  если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги  по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего  водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида  коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического  обеспечения.  

В данном случае ответчик ссылался на отсутствие возможности потребления  соответствующего ресурса в связи с конструктивными особенностями МКД,  находящихся в управлении компании.  

Как указано в письме Минстроя России от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 «Об  отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов  на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  

имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения»,  частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что  конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего  имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут  быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме  соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и  нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при  наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым  сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг в  многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей  многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в  этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в  едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно  пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как  следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего  пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42 (1), 43 Правил   № 354.  

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, а  также пунктов 4, 18, 40 Правил № 354 собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома  независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося у него  в собственности, а также оплачивать коммунальные услуги, использованные на  общедомовые нужды, вне зависимости от фактического использования общим  имуществом многоквартирного дома.  

Более того, действующее законодательство в жилищно-коммунальной сфере не  связывает факт потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества  в многоквартирном доме с такими конструктивными особенностями многоквартирных  домов как наличие или отсутствие выпускных кранов.  

Применение норматива на холодную воду, используемую при содержание общего  имущества в МКД, может быть поставлено в зависимость от индивидуальных  характеристик МКД, использованных в целях дифференциации применения норматива,  и не может зависеть только от наличия (отсутствия) водоразборных устройств и  

санитарно-технического оборудования, позволяющих производить отбор холодной воды  для оказания услуги по содержанию мест общего пользования.  

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в ответе на 9 вопрос Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, если управляющая  организация фактически приступила к управлению общим имуществом МКД во  исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных  письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за  коммунальные услуги управляющей организации, а РСО выставляет последней счета за  поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и  РСО в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как  фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по  присоединенной сети.  

Аналогичным образом управляющая организация, осуществляющая управление  общим имуществом и потребляющая коммунальные ресурсы в указанных целях, не  может ссылаться на отсутствие договора, от подписания которого она отказалась.  

Отсутствие договора-документа, опосредующего отношения между потребителем  и гарантирующей организацией, в любом случае не исключает их квалификацию судом в  соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как фактически  сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между  сторонами в спорный период в части водоснабжения и наличии на стороне ответчика,  как управляющей организацией, осуществляющей функции по содержанию общего  имущества (далее также СОИ) МКД, обязанности по оплате водоснабжения в целях  СОИ.  

По расчету истца, в декабре 2019 года оказано услуг по водоснабжению в  количестве 266,647 куб. м., общей стоимостью 10975 руб. 19 коп., а с учетом  повышающего коэффициента 12378 руб. 75 коп.  

Расчет произведен по 49 МКД (т. 1 л.д. 80). Ответчик заявил возражения относительно расчета истца. 

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам  законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке  письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт  всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле  доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 №  305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).  

Как установлено судом, согласно сведениям, размещенным в системе ГИС ЖКХ,  включая данные о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми  осуществляет лицензиат (в данном случае ответчик), в управлении ответчика в декабре  2019 года находились все 49 МКД, перечень которых отражен истцом в информации по  объему водоснабжения (т. 1 л.д. 80), учитывая, что внесение изменений в реестр  лицензий субъекта Российской Федерации в отношении МКД, расположенного по  адресу: ЯНАО, 

<

...>, осуществлено только 03.02.2020, а также  условия договора управления с новой управляющей организацией по данному МКД в  части даты начала его исполнения.  

Как следует из материалов дела, услуги по водоснабжению в рассматриваемом  случае оказывались истцом в целях СОИ МКД, в связи с чем к правоотношениям сторон  подлежит применению подпункт «в» пункта 21 (1) Правил № 124, согласно которому  объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях СОИ МКД, не оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета сточных вод (водоотведения), определяется за  расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов потребления  

соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД, утвержденных  органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Такой алгоритм применен истцом при расчете объема водоснабжения, что, в  частности, следует из приложения № 1 к рассматриваемому договору, информации по  объему водоснабжения (т. 1 л.д. 80).  

Вместе с тем, ответчик указал, что применяемая истцом в расчете площадь мест  общего пользования по 11 МКД не соответствует действительности, в частности,  сведениям, размещенным в системе ГИС ЖКХ.  

Так, истец принимает в расчете следующие показатели: 

 № 

Адрес многоквартирного дома 

Площадь мест общего  пользования (кв.м.)  

1 

<

...> 

160,20 

2 

<

...> 

160,00 

3 

<

...> 

140,20 

4 

<

...> 

160,90 

5 

<

...> 

164,80 

6 

<

...> 

139,60 

7 

<

...> 

170,40 

8 

<

...> 

169,70 

9 

<

...> 

234,50 

10 

<

...> 

345,70 

11 

<

...> 

153,20 

Ответчик со ссылкой на сведения ГИС ЖКХ полагает необходимым учитывать в  

расчете следующие показатели: 

 № 

Адрес многоквартирного дома 

Площадь мест общего  пользования (кв.м.)  

1 

<

...> 

151,50 

2 

<

...> 

149,50 

3 

<

...> 

65,80 

4 

<

...> 

154,50 

5 

<

...> 

147,90 

6 

<

...> 

134,40 

7 

<

...> 

164,10 

8 

<

...> 

165,30 

9 

<

...> 

207,50 

10 

<

...> 

332,90 

11 

<

...> 

61,60 

Проверяя доводы ответчика в данной части, суд изучил электронные паспорта  

перечисленных в расчете истца МКД, размещенные в системе ГИС ЖКХ. В результате  суд установил, что доводы ответчика относительно площади мест общего пользования  по МКД, расположенным по адресам: г. Губкинский, мкр. 1 

<

...> 

<

...> 

<

...>, нашли свое подтверждение. В данной части истец не  представил доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в ГИС ЖКХ,  которые являются достоверным источником сведений о технических характеристиках  объектов жилищного фонда (ч. 4, 5 ст. 165, ст. 198 ЖК РФ).  

При этом по МКД в мкр 4 

<

...> 

<

...>, в ГИС ЖКХ  содержатся сведения, отличающиеся от заявленных как истцом, так и ответчиком.  

Истец в обоснование своих данных ссылается на их получение от ответчика.  Ответчик данные, указанные в адресованных истцу письмах, а также указанные в отзыве  по делу, не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами.  

Принимая во внимание, что ни одна из сторон не представила доказательства,  опровергающие сведения ГИС ЖКХ, достоверность которых презюмируется (ч. 4, 5 ст.  165, ст. 198 ЖК РФ), суд полагает необходимым учитывать в расчете данные ГИС ЖКХ.  

Сведения о площади мест общего пользования по МКД в мкр. 13 д 4 в ГИС ЖКХ  не отражены. Поскольку истец обоснованность своего расчета в данной части не доказал,  суд принимает в данной части площадь мест общего пользования в размере,  признаваемом ответчиком (ст. 70 АПК РФ). Кроме того, посредством арифметических  действий путем вычитания из общей площади здания (1031,3 кв.м.) общей площади  жилых помещений (969,7 кв.м.) можно получить площадь мест общего пользования:  1031,3 – 969,7 = 61,60 кв.м. Данная площадь также установлена в рамках дел № А81- 309/2020, № А81-424/2020, № А81-755/2020.  

Таким образом, по спорным позициям суд принимает к расчету площадь мест  общего пользования:  

 № 

Адрес многоквартирного дома 

Площадь мест общего  пользования (кв.м.)  

1 

<

...> 

151,50 

2 

<

...> 

22,9 

3 

<

...> 

143,2 

4 

<

...> 

165 

5 

<

...> 

147,90 

6 

<

...> 

134,40 

7 

<

...> 

164,10 

8 

<

...> 

165,30 

9 

<

...> 

218 

10 

<

...> 

332,90 

11 

<

...> 

61,60 

Всего 1706,80 

Таким образом, по 49 МКД площадь мест общего пользования составила 8674,28  

кв.м. (1706,80 по спорным 11 МКД + 6967,48 в остальной части).  

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и  технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета  холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального  ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в  случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3  месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем  сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки,  установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз  представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния  установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в  размере, равном 1,5.  

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354, исполнитель коммунальной услуги обязан производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного  (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания  

индивидуальных приборов учета, проводить проверки состояния указанных приборов  учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях,  обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета, а неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию  права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета  объема холодного водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды.  

Ответчик ссылается на наличие в МКД общедомовых приборов учета холодной  воды.  

Однако, доказательств передачи ответчиком истцу сведений по ОДПУ в спорный  период не представлено. При рассмотрении дела в суде ответчик, заявляя  соответствующие доводы, показания ОДПУ не предоставлял.  

Следовательно, в спорный период расчет обоснованно производился истцом,  исходя из утвержденных нормативов потребления по холодному водоснабжению (в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) с учетом повышающего  коэффициента (по отдельным домам).  

При этом суд учитывает, что в ноябре 2019 года расчет объемов водоснабжения  на ОДН также производился по нормативу потребления с учетом повышающего  коэффициента.  

Правила пунктов 21, 21 (1) Правил № 124; пунктов 40, 44, 45 Правил № 354  учтены при определении объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом на общедомовые нужды, при рассмотрении арбитражным судом  спора между сторонами по оплате водоснабжения за октябрь 2019 года (дело № А81- 390/2020).  

Стоимость водоснабжения на ОДН с учетом установленной судом площади мест  общего пользования, норматива, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО   № 982-П от 18.09.2017, и повышающего коэффициента 1,5 по отдельным домам  (согласно расчетам за ноябрь и декабрь 2019 года) составляет, по расчету суда, 12013руб.  49 коп.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности по водоснабжению материалы  дела не содержат, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в  установленном судом размере.  

Истцом также предъявлены акцессорные требования о взыскании неустойки за  период с 16.01.2020 по 18.02.2020 в сумме 84 руб. 18 коп. с начислением неустойки по  день фактической уплаты долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статья 332 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае ответственность в виде пени предусмотрена частью  6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, в соответствии с которой управляющие организации,  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по  водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику  гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.  

Вместе с тем согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограничена.  

В рассматриваемом случае следует учитывать, что статьей 18 Федерального  закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных  ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации  вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной  и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального  опубликования - 06.04.2020.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие  право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими  деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате  коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.  

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров  управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих  управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются  до 01.01.2021.  

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021.  взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в  полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на  капитальный ремонт.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров  (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих  деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно,  плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо  от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания  коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет  установлен иной срок окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5  постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места  пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности  юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской  Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном  жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике,  теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь  период просрочки, исключая период действия моратория.  

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до  01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на  взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки,  исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до  момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18  Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и  ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных  преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким  требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения  моратория.  

Таким образом, с учетом приведенных правовых позиций и установленного судом  размера долга, удовлетворению подлежит неустойка за период с 16.01.2020 по 05.04.2020  в сумме 165 руб. 18 коп. (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия  решения) согласно следующему расчету:  

- за период с 16.01.2020 по 15.03.2020 12013руб. 49 коп. х 4,25%/300 х 60 = 102,11 - за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 12013руб. 49 коп. х 4,25%/170 х 21 = 63,07 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны в  порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главная жилищная  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации - 20.11.2018,  адрес: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 67, пом.1)  в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации - 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>) 12013руб. 49 коп. задолженности, 165 руб. 18 коп. неустойки  по состоянию на 05.04.2020, 1954 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной  пошлины. Всего взыскать 14133 руб. 05 коп.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.В. Курекова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 08.06.2020 5:36:14

Кому выдана Курекова Ольга Владимировна