ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59507/2023

Дело № А40-110102/2023

г. Москва

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи:                                                                    С.М. Мухина,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 о прекращении производства по делу № А40-110102/2023 

по заявлению: ИП ФИО3

к Отделу службы судебных приставов по ЮВАО города Москвы 

о признании незаконными действия, бездействия,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по паспорту;

от ответчика:

Не явился, извещен;

от ФИО2:

Не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено производство по делу  № А40-110102/2023 в связи с отказом заявителя - ИП ФИО3 от заявленных требований по делу.

Не согласившись с вынесенным определением в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился финансовый управляющий ФИО2 с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку именно финансовый управляющий является заявителем по делу и суд был не вправе принимать отказ от заявленных требований от ИП ФИО3

В судебном заседании ИП ФИО3 поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. Указал на то обстоятельство, что заявление в суд первой инстанции подано именно от его имени и без его указания, а финансовый управляющий имеет право самостоятельного обращения в суд от своего имени.

Судебный пристав-исполнитель и финансовый управляющий ФИО2, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, в заявлении, поданном в Арбитражный суд г. Москвы, в качестве заявителя указан ИП ФИО3 – в лице финансового управляющего ФИО2 (л.д. 2).

Оформление заявления не содержит иного толкования для определения, кто именно является заявителем по делу. Подача заявления на бланке финансового управляющего не свидетельствует о том, что финансовый управляющий подает заявление от своего имени.

При принятии заявления к производству суд первой инстанции в определении от 22.05.2023 в качестве заявителя по делу указан ИП ФИО3 (л.д. 1).

Каких-либо возражений от имени финансового управляющего ФИО2 по поводу неверного указания заявителя по делу в суд первой инстанции не поступало. 

При этом в апелляционной жалобе в качестве заявителя финансовый управляющий ФИО2 указал уже себя – ФИО2, в целях подтверждения своей позиции.

Положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат положений, которые препятствуют физическому лицу (индивидуальному предпринимателю) самостоятельного участия в судебном процессе, без представления его интересов финансовым управляющим.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции обосновано принял отказ от заявленных требований именно от ИП ФИО3 и прекратил производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № А40-110102/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                             С.М. Мухин