Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4470/2017

14 декабря 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119021, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

установил:

Решением суда от 08.11.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на несть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.05.2018.

Вместе с тем, при вынесении решения суда от 08.11.2017 арбитражным судом не был рассмотрен вопрос о судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 08.12.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 14.12.2017.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 170218 от 30.03.2017 за рассмотрение заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворение судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 101, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                 Е.Е. Микрюкова