Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61716/2019

19 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭМПО-Логистик" (адрес: Россия 423875, д СТАРОЕ КЛЯНЧИНО, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансКом" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, лит. Б, пом. 3-Н, офис 1 Р.М. 7, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании 467 550,00 руб. задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭМПО-Логистик» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансКом» задолженности в размере 467 550 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв в суд не направил. 

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «ТЭМПО-Логистик» (перевозчик) и ООО «ЯрилоГрупп» (заказчик) были заключены договор-заявки на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73509/2017 от 02.11.2017г. (вступившим в законную силу) с ООО «ЯрилоГрупп» взыскана задолженность в пользу ООО «ТЭМПО-Логистик» в общей в сумме 1 987 550 руб. 00 коп.

По договору о переводе долга №01/01/18 от 01.04.2018 долг ООО «ЯрилоГрупп» перешел на ответчика - ООО «ГлобалТрансКом», согласно которого (п. 1.1., п.1.3. Договора) ответчик обязался оплатить задолженность в размере 1 237 550 руб. 00 коп. в течение шести месяцев.

Заказчик и ответчик совместно погасили часть задолженности, остаток составляет 467 550 руб. 00 коп. Таким образом, имеется нарушение сроков оплаты со стороны ответчика.

В соответствии с п.l cт. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п.l cт. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с имеющейся задолженностью ответчику была направлена почтой претензия №138/2032 от 20.02.2019 с требованием погасить долг в размере 467 550 руб. 00 коп. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела усматривается, что спорная задолженность уже взыскана в пользу истца в рамках арбитражного дела №А56-73509/2017, вступившее в законную силу 03.12.2017. 

По договору о переводе долга №01/01/18 от 01.04.2018 долг ООО «ЯрилоГрупп» перешел на ответчика - ООО «ГлобалТрансКом». Однако, предмет и основания, по которым вынесено решение в рамках арбитражного дела №А56-73509/2017 не изменились.

 В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника. При этом согласно ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решением арбитражного суда от 02.11.2017 по делу №А56-73509/2017 спорная денежная сумма уже была взыскана в пользу ООО «ТЭМПО-Логистик».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.