Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20456/2018

г. Хабаровск

11 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.03.2019 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, литер А,А-1, оф.36)

о взыскании  100 493 090 руб. 26 коп. 

при  участии  в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности №2 от 20.12.2018 г.;            

            

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит»  обратился в Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» с иском о взыскании  задолженности по договору займа от 12.02.2015 №52/ЮЛ в сумме 85 805 445 руб. 21 коп., в том числе: долг в сумме 78 287 671 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 517 773 руб. 98 коп. (с учетом уточнений, принятых судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

            Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  судебного заседания, явку  своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.  Представитель истца поддерживает исковые требования с учётом заявленных уточнений.

         В судебном заседании 28.02.2019 объявлялся перерыв. Исследовав  материалы  дела,  доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд  установил  следующее.

            12.02.2015  между  истцом (заимодавец)  и ответчиком (заемщик)  заключен договор займа №52/ЮЛ, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 45 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями. (п.1.1).

            В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев  до 12.02.2016.

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (п.1.5).

Исходя из условий пункта 2.1 договора,  за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 36 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно (п.2.2).

          Согласно пункту 2.3 договора расчетным периодом является период с 01 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным.

           Как следует из пункта 3.2.2, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов  в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

         Истец в рамках договора от 12.02.2015 №52/ЮЛ перечислил ответчику денежные средства  на общую сумму 45 000 000 руб. по платежным поручениям от №№280 от 17.03.2015 на сумму 1 000 000 руб., 326 от 25.03.2015 на сумму 2 000 000 руб., 331 от 26.03.2015 на сумму 1 000 000 руб., 350 от 01.04.2015 на сумму 600 000 руб., 369 от 06.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., 378 от 07.04.2015 нас сумму 3 000 000 руб., 385 от 08.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., 390 от 09.04.2015 на сумму 2 500 000 руб., 420 от 14.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., 442 от 14.04.2015 на сумму 1 500 000 руб., 452 от 24.04.2015 на сумму 3 000 000 руб., 463 от 27.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., 498 от 07.05.2015 на сумму 1 000 000 руб., 515 от 08.05.2015 на сумму 600 000 руб., 551 от 20.05.2015 на сумму 400 000 руб., 565 от 22.05.2015 на сумму 750 000 руб., 586 от 27.05.2015 на сумму 500 000 руб., 590 от 28.05.2015 на сумму 1 900 000 руб., 597 от 29.05.2015 на сумму 1 200 000 руб.,614 от 02.06.2015 на сумму 1 700 000 руб., 641 от 09.06.2015 на сумму 2 000 000 руб.,698 от 19.06.2015 на сумму 1 000 000 руб., 736 от 30.06.2015 на сумму 1 000 000 руб., 749 от 02.07.2015  на сумму 1 000 000 руб., 767 от 07.07.2015 на сумму 500 000 руб.,863 от 29.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., 876 от 31.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., 959 от 14.08.2015 на сумму 2 000 000 руб., 1064 от 08.09.2015 на сумму 1 000 000 руб., 1103 от 14.09.2015 на сумму 650 000 руб., 69 от 29.04.2015 на сумму 200 000 руб., 70 от 30.04.2015 на сумму 500 000 руб., 81 от 18.05.2015 на сумму 500 000 руб., 86 от 03.06.2015 на сумму 1 000 000 руб. 

        Ответчик в установленный срок возврат заемных средств не произвел, что явилось основанием направления в адрес ответчика претензионного  письма от 29.08.2017 исх.№261 с требованием оплаты задолженности, которое оставлено без ответа. 

        Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в  арбитражный  суд.

       Отношения  сторон  по  настоящему  спору  помимо  общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.         Обязанность  ответчика  по  возврату займа  определена  ст.ст.309, 807  ГК РФ. 

       Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

         Согласно  п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

         Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию за период с 14.02.2017 по 05.03.2019 в сумме 33 287 671 руб. 23 коп.

        Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

         Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы долга по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств  неучтенных  истцом  при  подсчете  суммы  иска  оплат   материалы  дела  не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению в сумме 78 287 671 руб. 23 коп. (45 000 000 + 33 287 671 руб. 23 коп.).

        Истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

       Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о  взыскании  процентов за период с 14.02.2017 по 05.03.2019 в сумме 7 517 773 руб. 98 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и является арифметически  верным. 

          Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

          На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, литер А,А-1, оф.36) в пользу кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...>, литер А) 85 805 445 руб. 21 коп., в том числе: долг в сумме 78 287 671 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 517 773 руб. 98 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, литер А,А-1, оф.36) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  200 000 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                       Судья                                                      Е.Е. Яцышина