ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-16429/2024

Дело № А40-249864/23

г.Москва

22 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "РосЖилКомплекс" на  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по рассмотренному в порядке  упрощенного производства делу № А40-249864/23 по иску АО "Ивантеевская ТеплоСеть"  (ОГРН 1205000114252) к ФГАУ "РосЖилКомплекс" (ИНН 5047041033) о взыскании 452 899  руб. 40 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 21.04.2022 г. № 627 по оплате  тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г., 13.569 руб. 56  коп. неустойки за период с 16.09.2023 г. по 26.10.2023г., неустойки за период с 27.10.2023 по  дату фактического исполнения обязательства,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 01.03.2024 требования АО "Ивантеевская ТеплоСеть" (далее –  истец) о взыскании с ФГАУ "РосЖилКомплекс" (далее – ответчик) 452 899,40 руб.  задолженности по договору теплоснабжения от 21.04.2022 № 627 по оплате тепловой  энергии и теплоносителя за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 13.569 руб. 56 коп. неустойки  за период с 16.09.2023 по 26.10.2023, неустойки за период с 27.10.2023 по дату фактического  исполнения обязательства - удовлетворены.  

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением  имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в  решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права,  приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований,  считает, что заявленные требования носят документально необоснованный характер.  

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.  

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о  движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее  сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.  

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268,  272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор теплоснабжения № 627  от 21.04.2022.  

Согласно п. 4.3. договора потребитель обязан произвести оплату поставляемой  тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. За период с  

01.08.2023 по 31.08.2023. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму - 452 899  руб. 40 коп., что подтверждается счет-фактурой № 3224 от 31.08.2023.  

Стоимость поставленной энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем  квалифицирована истцом в качестве задолженности.  

На сумму долга истец по п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  начислил 13.569 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.09.2023 по 26.10.2023, неустойку за  период с 27.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав  имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав  представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ  имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального,  процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по  делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые  обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости  поставленной энергии, суд первой инстанции, на основании ст.ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ,  правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.  

Требование о взыскании пени соответствует положениям п. 9.2 ст. 15 Федерального  закона «О теплоснабжении», в связи с чем обоснованно удовлетворено судом первой  инстанции.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя в отношении ссылок на  нанимателей спорных помещений, так как материалы дела не содержат доказательств  наличия соответствующих договорных правоотношений.  

Ссылка на необходимость применения ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной  неустойки признается судом несостоятельной, так как вопреки разъяснениям, содержащимся  в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 10.11.2021,  ответчик не представил доказательств исключительности случая начисления неустойки и ее  несоразмерности.  

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является  законным, обоснованным и мотивированным.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.  Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу № А40-249864/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и  только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.  

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.