И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                  Дело № А40-63644/23-151-532

20.10.2023 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «МСУ-1»(ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО СК «КРАСС» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 2 769 573,23 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2021

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №АТ-2018/34СП от 24.02.2021 в размере 2 769 573 руб. 23 коп. 

Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ №АТ-2018/34 СП от 24.02.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по возведению перегородок и внутренних стен подземной части, возведению наружных стен, перегородок и внутренних стен надземной части корпусов 1,2 (далее - Работы) на объекте капитального строительства «Комплекс зданий в составе 4 корпусов, включающих   нежилые   помещения   для   временного   проживания,   являющихся   частью Многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей инфраструктурой», по адресу: Волоколамское шоссе 71/22, район Покровское-Стрешнево, Северо-Западный административный округ города Москвы (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение №1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 28.03.2022г. к Договору) составляет 42 608 818,88 руб. (Сорок два миллиона шестьсот восемь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 88 копеек), в т.ч. НДС 20%.

Сроки выполнения работ по Договору установлены Графиком производства работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №3 от 22.03.2022г. к Договору), согласно которому Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 24.02.2021г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в установленные Договором сроки.

Не смотря на надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору, Ответчик грубо нарушил существенные условия Договора (сроки начала работ).

Ответчик приступил к работам по Договору 01.05.2021г., что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.05.2021г. на сумму 2 062 292,84 руб., подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций.

Таким образом, период просрочки Ответчиком сроков начала работ по Договору составляет 65 дней.

Пунктом 9.7 Договора предусмотрено, что за срыв сроков начала Работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки, начиная с даты, когда должны были начаться Работы (согласно Приложения № 2) до момента фактического начала Работ.

В связи с нарушением Ответчиком сроков начала работ по Договору на выполнение субподрядных работ №АТ-2018/34 СП от 24.02.2021г., Истец начислил и просит Суд взыскать с Ответчика пени в сумме 2 769 573,23 руб. (Два миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 23 копейки).

Расчет пени за нарушение сроков начала работ по Договору:

Дата начала работ по Договору: 24.02.2021г. Дата фактического начала работ: 01.05.2021г. Количество дней просрочки окончания работ: 65 дней Стоимость работ по Договору: 42 608 818,88 руб. 0,1 % от цены Договора: 42 608,81 руб. 42 608,81 * 65 = 2 769 573,23 руб.

Согласно п. 10.1 Договора все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договора, его изменением, расторжением или признанием недействительным Стороны будут стремиться решать путем переговоров, а достигнутые договоренности оформлять в виде Дополнительных соглашений, протоколов или иных документов, подписанных Сторонами и скрепленных печатями.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 10.2 Договора что подтверждается Претензией исх.№15-02/2023/3/ПОУУ от 15.02.2023г. об уплате пени за нарушение сроков начала работ по Договору на выполнение субподрядных работ №АТ-2018/34 СП от 24.02.2021г. (на сумму 2 769 573,23 руб.).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает о своевременном начале выполнения работ по Договору ссылаясь на журнал производства работ, товарные накладные, а также на реестр исполнительной документации.

В силу пункта 6.1.2. Договора, Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) составляются Субподрядчиком в соответствии с Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору), с применением согласованной Сторонами единицы измерения объема Работ.

В соответствии с п. 6.1.3 Договора Субподрядчик ежемесячно в период с 20-го по 25-ое число текущего месяца предъявляет Подрядчику Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (4 экземпляра), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) (4 экземпляра), счет-фактуру (1 экземпляр), выписку из реестра членов СРО, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение, исполнительную документацию (4 экземпляра).

Тем самым, Субподрядчик самостоятельно определил и указал в КС-2, КС-3 отчетный период выполнения работ, с которым Подрядчик согласился и подписал данный документы.

Представленные Ответчиком в материалы дела товарные накладные не могут свидетельствовать о своевременном выполнении ООО СК «КРАСС» работ по спорному Договору ввиду того, что в данных документах отсутствует ссылка на Договор выполнения субподрядных работ №АТ-2018/34 СП от 24.02.2021г.

Более того данные обстоятельства не могут свидетельствовать о своевременном выполнении Ответчиком работ, поскольку между Истцом и Ответчиком 15.10.2020г. был заключен Договор на выполнения субподрядных работ №АТ-2018/13 СП, в соответствии с которым АО «МСУ-1» поручило, а ООО СК «КРАСС» приняло на себя обязательства  выполнить полный комплекс работ по возведению перегородок и внутренних стен подземной части, возведению наружных стен, перегородок и внутренних стен надземной части с 1 по 10 этаж корпуса 4 (далее – Работы) на объекте капитального строительства: «Комплекс зданий в составе 4 корпусов, включающих нежилые помещения для временного проживания, являющихся частью Многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей инфраструктурой», по адресу: Волоколамское шоссе 71/22, район Покровское-Стрешнево, Северо-Западный административный  округ города Москвы.

Таким образом, перемещение товарно-материальных ценностей на объекте не является доказательством, подтверждающим начала выполнения работ по спорному Договору, в сроки согласованные Сторонами, ввиду наличия иного Договора в рамках данного объекта и учитывая смежный вид работ по Договору на выполнения субподрядных работ №АТ-2018/13 СП.

Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства утвержден Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 г. N 7.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного Порядка журналы подлежат передаче для регистрации в уполномоченный орган в срок, не позднее чем за 7 дней до начала производства работ.

Подлежащие передаче в орган государственного строительного надзора журналы работ должны быть сброшюрованы и пронумерованы застройщиком или заказчиком, титульные листы указанных журналов должны быть заполнены.

Согласно разделу 8 вышеуказанного Порядка разделы общего журнала работ ведутся уполномоченными на ведение такого журнала представителями застройщика или заказчика, лица, осуществляющего строительство, органа государственного строительного надзора и иных лиц путем заполнения его граф в соответствии с подпунктами 8.1 - 8.7 настоящего Порядка.

Перечень уполномоченных на ведение разделов общего журнала работ представителей указанных лиц отражается на титульном листе журнала.

Однако, в представленном, в материалы дела, Журнале работ отсутствует подпись уполномоченного представителя АО «МСУ-1» и уполномоченного представителя застройщика, данный документ подписан в одностороннем порядке со стороны ООО СК «КРАСС».

В связи с чем, производя перерасчет неустойки, суд учитывает реестр исполнительной документации, в соответствии с которым, акты работ по корпусам 1,2 подписывались с марта 2021 года, обоюдно подписаны сторонам. 

Таким образом, по расчету суда, за период с 25.02.2021 по 12.03.2021 размер неустойки составит 681 741 руб. 10 коп. 

Контррасчет ответчиком не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «КРАСС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «МСУ-1»(ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 681 741 руб. 10 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 070 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская