АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Дело № А03-15612/2016

г. Тюмень

11 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хвостунцев А.М. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2025 (судья Конопелько Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 (судьи Сбитнев А.Ю., Логачев К.Д., Чащилова Т.С.) по делу № А03-15612/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – умершего гражданина ФИО2, принятое по заявлению ФИО1 о взыскании с конкурсной массы должника 409 500 руб. возмещения судебных расходов, о взыскании с ФИО3 солидарно с конкурсной массой должника 90 000 руб. возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки.

Cуд установил:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А03-15612/2016.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 10.11.2025. Определением суда округа от 11.11.2025 срок оставления кассационной жалобы продлен до 10.12.2025.

Кассатору предложено в установленный срок обеспечить поступление документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку или представителю копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ФИО3, финансовому управляющему имуществом умершего должника ФИО4, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также уточнить содержание кассационной жалобы с указанием оснований, по которым заявитель обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определения от 09.10.2025, 11.11.2025, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены заявителю посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57)).

Согласно пункту 32 Постановления № 57 судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается

посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

После оставления кассационной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом, или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определениях от 09.10.2025, 11.11.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку государственная пошлина при подаче кассационной жалобы заявителем не уплачивалась, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета не рассматривается.

Кассационная жалоба с приложенными документами направлена в кассационную инстанцию в электронном виде, в силу пункта 10 Постановления № 57 они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.М. Хвостунцев