АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10049/2022

г.Ижевск

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

1.                 Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСИСТЕМСТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2.                 Публичное акционерное общество "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 112 581 руб. 56 коп. ущерба.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №1709-Д от 03.09.2022,      

от 1 ответчика: ФИО2 – пред. по дов. от 15.07.2022,

от 2 ответчика:  ФИО3 – пред. по дов. от 01.06.2023 (до перерыва), ФИО4 - пред. по дов. от 01.06.2023 (после перерыва),   

от третьих лиц: не явились (уведомление),  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания

у с т а н о в и л:

Первоначально Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСИСТЕМСТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 112 581 руб. 56 коп. ущерба.

В судебное заседание от 23.09.2022 от истца в суд поступили письменные пояснения, представлено ходатайство о привлечении соответчика: Публичное акционерное общество "САК «ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков: 1.  с  Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСИСТЕМСТРАНС" 25 000 руб. ущерба; 2. с Публичного акционерного общества "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 1 087 581 руб. 56 коп. ущерба, иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало. 

Представитель 1 ответчика в судебном заседании от 23.09.2022 с требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), представил ходатайство о привлечении соответчика: Публичное акционерное общество "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2022 суд в порядке ст.ст. 41, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлек в качестве соответчика по делу №А71-10049/2022 Публичное акционерное общество "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – 2 ответчик).

В судебном заседании от 20.09.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с 1 ответчика 902 611  руб. 62 коп. ущерба, с 2 ответчика 209 969  руб. 94 коп. ущерба; устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы, иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

Представитель 1 ответчика требования оспорил по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск, устно пояснил по существу заявленных истцом требований,  заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель 2 ответчика требования оспорил по основаниям, изложенным в  представленном письменном отзыве на иск, представил дополнительные письменные пояснения и оригинал заключения эксперта (указанные дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседании, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное заседание в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица. Решение по делу принято 27 сентября 2023 года.

Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года между истцом (страховщиком) и ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (страхователем) был заключен генеральный договор транспортного страхования грузов № 2000П13ПК0538 (далее – договор страхования), в соответствии с условиями которого страховщик принимает на себя обязательства в пределах согласованной сторонами страховой суммы в соответствии с перечнем страховых рисков, за внесенный платеж в качестве страховой премии, осуществлять страховое обеспечение, то есть возместить выгодоприобретателю понесенные им убытки при наступлении событий, предусмотренных настоящим договором (т. 1, л.д. 38-42). Выгодоприобретателем по указанному договору является – "за счет кого следует" в соответствии с п. 3 ст. 930 ГК РФ (п. 1.2. договора страхования). Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением грузов, указанных в п. 2.1.1. договора, Вследствие утраты (гибели) или повреждения грузов во время их транспортировки, включая погрузо-разгрузочные работы, а также при временном хранении, согласно п. 7.18 договора (п. 2.1. договора страхования). 

В соответствии с п. 2.1.1. договора страхования характеристика грузов: сборные и генеральные грузы, включая по заявленной стоимости, а также грузы, бывшие в употреблении, грузы требующие соблюдения специального терморежима (консервы, косметика, кожаная мебель, цветы в горшках и т.п.), грузы, перевозимые в контейнерах (кроме оружия, наркотических средств, легковоспламеняющихся грузов, опасных грузов, охлажденных и замороженных продуктов питания, таких как мясо животных, птиц, рыбы).

Максимальная страховая сумма по одной перевозимой партии груза в рамках настоящего договора составляет не более 50 000 000 руб. (п. 3.1. договора страхования). Срок действия договора составляет 1 год, дата начала действия договора 15 января 2021 года, дата окончания действия договора 14 января 2022 года (п. 6.1. договора страхования).

20 апреля 2015 года между ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (грузоотправитель) и ответчиком (перевозчик) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № ЛОГ/07-15 (далее – договор перевозки), в соответствии с условиями которого перевозчик, на основании заявок грузоотправителя, обязуется доставить вверенные ему грузы в пункт назначения и передать их лицу, уполномоченному грузоотправителем на получение грузов (грузополучателю), а грузополучатель обязуется предоставить к перевозке грузы по маршруту, указанному в заявке, товарно-транспортных накладных, а также осуществить оплату за предоставленную услугу по перевозке грузов в порядке и на условиях, установленных п. 4. настоящего договора (т. 1, л.д. 62-67).

Согласно п. 1.3. договора перевозки грузоотправитель предоставляет к перевозке сборные грузы, являющиеся собственностью третьих лиц.

В соответствии с п. 5.5., 5.6. договора перевозки перевозчик отвечает за сохранность принятого к перевозке груза, с момента окончания загрузки и наложения грузоотправителем пломб на транспортные средства, контейнеры, в которых находится груз, и до момента передачи груза грузополучателю в месте назначения. Фактом, свидетельствующим о такой передаче, будет являться отметка в товарно-транспортных накладных. Убытки, причиненные утратой, порчей или повреждением груза перевозчик возмещает в порядке, установленном законодательство РФ. перевозчик несет материальную ответственность, в соответствии со ст. 796 ГК РФ, за утрату, недостачу и повреждение груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю в месте назначения.

26.08.2021 ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" направило ответчику заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № 000236434 (т. 1, л.д. 68). 

На основании транспортной накладной № НИКЗНЦ-00771 от 26.08.2021 водитель ФИО5 принял к транспортировке сборный груз в количестве 312 мест, для транспортировки его по маршруту Московская область, Ногинский район, сельское поселение Буньковское, п. Затишье, д. 6 – 

<

...> на транспортном средстве Renault государственный регистрационный номер 

<

***> с прицепом государственный регистрационной номер 

<

***> (т. 1, л.д. 76-77).

В период действия договора страхования – 26.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault государственный регистрационный номер 

<

***> с прицепом государственный регистрационной номер 

<

***> под управлением ФИО5 и транспортного средства Volvo государственный регистрационный номер 99XY/709 с прицепом Schmitz государственный регистрационный номер X99ZC/709, под управлением ФИО6 (т. 1, л.д. 69).

Согласно с материалами дела об административном правонарушении ФИО5, управляя транспортным средством Урал государственный регистрационный номер Renault государственный регистрационный номер 

<

***> нарушив п. 9.10. ПДД, совершил наезд на транспортное средство Volvo государственный регистрационный номер 99XY/709.

В результате ДТП, перевозимый груз был поврежден, в подтверждение чего 26.08.2021 в пункте приемки груза, были составлены акт выгрузки № ННЦ-00942 и акт комиссионной выгрузки. Указанные акты водителем ФИО5 подписаны без замечаний  (т. 1, л.д. 81-82, 83-84).

Как следует из материалов дела, истец, признав случай страховым, произвел страховую выплату в общей сумме 1 112 581 руб. 56 коп., что подтверждается представленным в материалы дела страховыми актами, платежными поручениями.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями о взыскании ущерба. В связи с привлечением в качестве соответчика ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и уточнении истцом исковых требований исковые требования предъявлены также и к указанному лицу.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателям по договору, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе, и право требования с лиц, ответственных за содержание дороги ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно статье 34 Устава автомобильного транспорта Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ответчика ФИО5, управляя транспортным средством Урал государственный регистрационный номер Renault государственный регистрационный номер 

<

***> нарушив п. 9.10. ПДД, совершил наезд на транспортное средство Volvo государственный регистрационный номер 99XY/709.

В результате ДТП, перевозимый груз был поврежден, в подтверждение чего 26.08.2021 в пункте приемки груза, были составлены акт выгрузки № ННЦ-00942 и акт комиссионной выгрузки. Указанные акты водителем ФИО5 подписаны без замечаний.

В соответствии с п. 5.5., 5.6. договора перевозки перевозчик отвечает за сохранность принятого к перевозке груза, с момента окончания загрузки и наложения грузоотправителем пломб на транспортные средства, контейнеры, в которых находится груз, и до момента передачи груза грузополучателю в месте назначения. Фактом, свидетельствующим о такой передаче, будет являться отметка в товарно-транспортных накладных. Убытки, причиненные утратой, порчей или повреждением груза перевозчик возмещает в порядке, установленном законодательство РФ, перевозчик несет материальную ответственность, в соответствии со ст. 796 ГК РФ, за утрату, недостачу и повреждение груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю в месте назначения.

Таким образом, ООО "ГЛОБАЛСИСТЕМСТРАНС" является лицом, ответственным за убытки, причиненные застрахованному имуществу, в связи с ненадлежащим исполнением договора перевозки.

На основании вышеизложенного, сумма в размере 902 611  руб. 62 коп. должна быть взыскана с 1 ответчика.

Требования истца о взыскании с 2 ответчика ущерба в сумме 209 969 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. В данном случае оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения (либо уменьшения его размера) не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность перевозчика (1 ответчика по делу) была застрахована ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" на основании договора страхования ответственности автоперевозчика № 225000-054-00003 от 04.03.2022 (т. 2, л.д. 5). Страховым случаем и риском по договору является возникновение ответственности страхователя за причинение вреда грузу, который принят к перевозке, страховая сумма установлена в 3 000 000 руб., безусловная франшиза при перевозках яхт, катеров, медицинского оборудования – 60 000 руб., при перевозках прочих грузов – 25 000 руб. Срок действия договора с 11.03.2022 по 10.03.2023.

Действия договора страхования не распространяется на следующие категории грузов: промышленная электроника, оборудование, тяжеловесные и негабаритные грузы, табак, алкоголь, навалочные грузы, смартфоны, плееры, планшеты, мобильные телефоны и другая ручная электроника или электронные компоненты к ним, опасные грузы, легковые машины и прочие транспортные средства, сельхозтехника (на открытом транспортном средстве), оргтехника, бытовая техника, замороженные грузы, охлажденные грузы, свежие фрукты и овощи, цветы, компьютеры, ноутбуки или электронные компоненты к ним, танк-контейнеры, цистерны, флекситанки и грузы, перевозимые в них, личные вещи, вещи при переездах, почтовые и курьерские отправления, документы, медицинские препараты, требующие температурного контроля.

В соответствии с представленным в материалы дела 2 ответчиком заключением товароведческой экспертизы, проведенной АНО "Центр экспертного исследования" № 024-23 от 08.09.2023, источник бесперебойного питания APC Smart-UPS X 1500VA/1200W; принтер HP LaserJet Pro M501dn; коммутатор Cisco Catalyst2960-x24 GigE; мониторы Samsung VH55T-E; сервер НР ml30e (NEC T110i-S Server); портативный компьютер Dell Latitube 5410 – относится к электронике и оргтехнике; газовый водонагреватель 10л белый Mizudo ВПГ2-10мм – является бытовым прибором.

В связи с чем, действие договора на перевозимый груз по товарным накладным ООО "НТТ "Раша" и ИП ФИО7 не распространяется. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с  уд считает, что требования о взыскании с 2 ответчика ущерба законны, обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в сумме  209 969 руб. 94 коп.

По правилам статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с 1 ответчика подлежит взысканию 902 611  руб. 62 коп. ущерба, с 2 ответчика - 209 969  руб. 94 коп.  ущерба.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСИСТЕМСТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  902 611  руб. 62 коп. ущерба, с  Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 209 969  руб. 94 коп.  ущерба.

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСИСТЕМСТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 902 611  руб. 62 коп. ущерба; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  19 542  руб. 06 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 209 969  руб. 94 коп.  ущерба; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 583  руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

                 Судья                                                          Е.Г. Костина