Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12208/18

11 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", МУП КХ "ЕИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖЭУ ГрадЪ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 718 337, 60 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 10.04.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", МУП КХ "ЕИС"(далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском  к ООО "ЖЭУ ГрадЪ" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 755 от 16.10.2009 г. в 694 823,08 руб. и пени в размере 23 514,52 руб. за период с 11.07.2017 г. по 19.01.2018 г.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковые требования в части взыскания долга и  неустойки, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 675 838,43 задолженности и пени в размере 20 038,29 за период с 11.07.2017г. по 19.01.2018 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

МУП коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (истец) и ООО «ЖЭУ ГрадЪ» (ответчик), заключен договор на отпуск тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения № 775 от 16.10.2009 г., по условиям которого истец поставлял ответчику теплоэнергию, которую последний должен был  оплатить в соответствии с условиями указанного договора, а так же оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению.. 

Согласно п. 4.10. раздела 4 договора ответчик до 15 числа текущего месяца обязан перечислить на расчетный счет истца 80 % от месячной договорной величины потребленных коммунальных услуг. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, после представления истцом документов к оплате. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнял надлежаще, ответчик тепловую энергию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере  675 838,43 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017г.  по 31.10.2017 г., что подтверждается актом  параметров теплопотребления и счетами-фактурами, счетами.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 21.11.2017 г. направил ответчику претензию № 1, на которую ответчик не ответил. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Оказание услуг в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.  

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 675 838,43 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки за услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению  в размере 14 227,20 руб. за период с 11.07.2017 г. по 19.01.2018 г. и за оказанные  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 5 811,20 руб. за период с 11.07.2017г. по 19.01.2018г.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунального ресурса в срок, установленный договором.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭУ ГрадЪ" в пользу МУП коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» задолженность в размере 675 838,43 руб., неустойку в размере 20 038,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 366,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Гришина