/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55158/2017

13 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Гладковой Н.В. по доверенности от 26.09.2017

от ответчика (должника): Вишневского О.В. по доверенности от 20.06.2016

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28090/2017) ЗАО "Сити Сервис" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 по делу № А56-55158/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Сити Сервис"

к ООО "РусКом" 

о взыскании 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Сити Сервис» (далее – ЗАО «Сити Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – ООО «РусКом», ответчик)  268 735 руб. 48 коп. долга по договору от 01.09.2015 №01-03-2015 ВО, 2821 руб. 72 коп. неустойки и 8431 руб.  возмещения расходов по оплате госпошлины. 

О принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке статьи 49 АПК РФ, 28.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ЗАО «Сити Сервис» Кожиным В.В.

Суд первой инстанции, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу прекратил, о чем вынес определение от 30.09.2017

ЗАО "Сити Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 по делу № А56-55158/2017, в которой указывая на подложность заявления об отказе от иска, просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО «Сити Сервис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «РусКом» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

 По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска (его части), обязан проверить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли прав других лиц.

В данном случае, как пояснил истец, ЗАО «Сити Сервис» в лице генерального директора, а также уполномоченных представителей, выступающих в интересах ЗАО «Сити Сервис» в арбитражный суд с данным ходатайством не обращались. 

ЗАО «Сити Сервис» настаивает на своих исковых требованиях по делу № А56-55158/2017, о чем были незамедлительно поданы соответствующие возражения в суд (после размещения информации в электронной Картотеке арбитражных дел).

Заявление об отказе от исковых требований от 20.09.2017 составлено не на фирменном бланке компании, отсутствует регистрация исходящей корреспонденцией, подпись не скреплена печатью организации. 

Кроме того, подпись в указанном письме не соответствует фактической подписи генерального директора Кожина В.В. 

Истец также указал, что в период с 13.09.2017 по 29.09.2017 генеральный директор ЗАО «Сити Сервис» Кожин В.В. находился в ежегодном отпуске и не имел возможности самостоятельно подготавливать и направлять в суд документы, в том числе и ходатайство об отказе от исковых требований. Представитель истца особо отметил, что руководитель ЗАО «Сити Сервис» самостоятельно не осуществляет действия связанные с признанием или отказом от исковых требований, поскольку право на осуществление данных действий предоставлено уполномоченным лицам на основании соответствующих доверенностей.

В связи с признаками фальсифицирования заявления об отказе от исковых требований, истец обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о возбуждении уголовного делу по факту фальсификации и использования подложного документа, о чем выдан талон-уведомление (прилагается).

Представитель истца также указал, что у ЗАО «Сити Сервис» не имеется оснований отказываться от исковых требований, так как ответчик по настоящее время не произвел оплату задолженности по договору от 01.03.2015г. № 01-03-2015 ВО.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, достоверно не установил факт волеизъявления истца об отказе от иска, в связи с чем обжалуемое определение от 30.09.2017 о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2017 по делу №  А56-55158/2017  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья 

 

Н.А. Мельникова