ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43233/2022

07 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26121/2022)  ООО "ГазКомТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 по делу № А56-43233/2022 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Лизинговая инвестиционная компания"

к          ООО "ГазКомТранс"

о          взыскании

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Лизинговая инвестиционная компания», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ГазКомТранс» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ГазКомТранс», общество, ответчик) о взыскании 177 320 руб. 90 коп. неустойки, а также 6 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 01.08.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что поставка товара по договору от 13.12.2021 №КП-77-6912/21  произведена в срок и надлежащим образом, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с общества неустойки; поставка товара по договору от 13.12.2021 №КП-77-6913/21 произведена с просрочкой 14 дней, согласно расчету ответчика размер неустойки составляет 30 274 руб. 30 коп.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ГазКомТранс» (продавец), ООО «Интерлизинг» (покупатель) и ООО «Лизинговая инвестиционная компания (лизингополучатель) заключены договоры купли-продажи от 13.12.2021  № КП-77-6912/21 и № КП-77-6913/21 (далее – договоры), предметом которых является поставка автомобилей ГАЗель NEXT A22R32 (далее – товар).

Согласно пункту 1.3 договоров покупатель приобретает товар для дальнейшей передачи его в лизинг лизингополучателю по договорам лизинга.  Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные договорами для покупателя, за исключением обязанности оплатить товар и права расторгнуть договор с продавцом без согласия покупателя.

Цена товара, поставляемого по договорам, определяется в спецификации и составляет 2 162 450 руб., включая НДС (пункт 3.1 договоров).

По условиям пункта 3.3 договоров покупатель оплачивает цену товара, указанную в пункте 3.1 договоров, в следующем порядке:

3.3.1. Покупатель оплачивает сумму в размере 216 245 руб., включая НДС по ставке 20%, в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора при условии оплаты лизингополучателем авансового платежа по договору лизинга, но не ранее 15.12.2021. Согласно договору лизинга оплата авансового платежа производится 14.12.2021. В случае, если покупатель не исполнит обязательства по оплате аванса в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего договора,  то данный договор считается расторгнутым на следующий день с момента окончания указанного выше десятидневного срока без дополнительного уведомления сторон.

3.3.2. Покупатель оплачивает сумму в размере 1 946 205 руб., включая НДС по ставке 20%, в течение 10 рабочих дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке, но не ранее 20.12.2021. Уведомление о готовности товара к отгрузке должно свидетельствовать о готовности товара к проведению приемки-передачи на дату уведомления и содержать идентифицирующие данные товара (заводской номер), плановые дату или срок проведения приемки-передачи (и эти даты (срок) не должны быть позже 10 рабочих дней от соответствующей даты платежа покупателя, следующей за получением данного уведомления). К уведомлению о готовности товара к отгрузке продавца должны быть приложена копия паспорта на товар или иного аналогичного документа, содержащего идентификационные данные товара (заводской номер), в котором собственником указан продавец.

Согласно пункту 4.1 договоров товар должен быть передан покупателю и лизингополучателю в срок не позднее 8 календарных дней с момента оплаты покупателем платежа, предусмотренного пунктом 3.3.1 договоров, при условии соблюдения покупателем условий о внесении платежей по договору, но не позднее 10 дней с момента оплаты 100% стоимости товара по настоящим договорам.

В силу пункта 4.2 договоров продавец обязан представить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке не позднее чем за 5 календарных дней до даты плановой даты поставки товара. 

В соответствии с пунктом 7.2.1 договоров продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% цены товара, указанной в пункте 3.1 договоров, за каждый день просрочки отдельно по каждому  из допущенных нарушений обязательств, предусмотренных разделом 4 договоров (срок поставки товара и (или) срок устранения выявленных недостатков или замены товара, предоставление относящихся к товару документов).

По условиям пункта 1.5 договоров лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу все требования, вытекающие из договора, в частности, связанные с качеством, комплектностью товара, срокам исполнения обязанности передать товар, гарантийным обслуживанием и в других случаях неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения договоров продавцом. Покупатель не несет ответственности перед лизингополучателем в связи с предъявленными претензиями.

По платежным поручениям от 17.12.2021 №63623, от 17.12.2021 №63624   ООО «Интерлизинг» перечислило ООО «ГазКомТранс» платежи в сумме 216 245 руб. в соответствии с пунктом 3.3.1 договоров.

Как указал истец, плановая дата поставки товара с учетом авансовых платежей, совершенных покупателем согласно пункта 3.3.1 договора, и срока передачи, указанного в пункте 4.2 договора, должна быть не позднее 25.12.2021.

Исходя из даты плановой поставки, продавец должен был направить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке не позднее 20.12.2021. Однако уведомления № 04-02/22 и № 05-02/22 о готовности товара к отгрузке поступили от продавца только 04.02.2022.

Письмами от 04.02.2022 №04-02/22 и №05-02/22 ООО «Интерлизинг» сообщило ООО «ГазКомТранс» о готовности товара к отгрузке.

По платежным поручениям от 07.02.2022 №4685, от 07.02.2022 №4686  ООО «Интерлизинг» перечислило ООО «ГазКомТранс» платежи в сумме 1 946 205 руб. в соответствии с пунктом 3.3.2 договоров.

По акту приема-передачи имущества от 15.02.2022 продавец передал покупателю и лизингополучателю товар по договору № КП-77-6912/21.

По акту приема-передачи имущества от 04.03.2022 продавец передал покупателю и лизингополучателю товар по договору № КП-77-6913/21.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил просрочку, которая по каждому договору составляет 41 день  (с 25.12.2021 по 04.02.2022), компания начислила неустойку по пункту 7.2 каждого договора в сумме 88 660 руб. 45 коп., всего 177 320 руб. 90 коп. 

Претензия истца от 10.03.2022 №36 с требованием уплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения  компании в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные компанией требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, то в соответствии со второй частью указанной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления и отзыва истца на апелляционную жалобу, компания взыскивает с общества неустойку за период с 25.12.2021 по 04.02.2021 за просрочку пятидневного срока для направления уведомления о готовности товара к отгрузке.

Вместе с тем, из буквального толкования условий пункта 7.2.1 договоров следует, что предусмотренная этим пунктом неустойка может быть применена только за нарушение обществом срока поставки товара и (или) срока устранения выявленных недостатков или замены товара, предоставления относящихся к товару документов.

Неустойка за нарушение продавцом пятидневного срока для направления уведомления о готовности товара к отгрузке договорами не предусмотрена и в силу статьи 331 ГК РФ оснований для ее взыскания с ответчика у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные компанией требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.08.2022 по делу №  А56-43233/2022  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазКомТранс» (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Л. Згурская