АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2535/2019

05 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644024, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550725700122),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  бюджетного учреждения «Центр аренды и мониторинга имущества» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644070, 

<

...> ВЛКСМ,       д. 47, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117997, 

<

...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), частного образовательного учреждения дополнительного образования «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644100, 

<

...>)

о расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании арендатора привести помещение в состояние, пригодное для дальнейшего использования 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.12.2018 № исх-дио/18363, после перерыва -  ФИО4 по доверенности от 19.09.2016 № исх-дио/14206,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 19.09.2018,

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договоров аренды нежилых помещений по адресу: 

<

...>, №42049/3А, по адресу: 

<

...>, № 42048/5А, по адресу: 

<

...>, № 41882/5А и обязании арендатора привести помещение в состояние, пригодное для дальнейшего использования. 

Определениями суда от 11.03.2019 и от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» (далее – БУ г. Омска «ЦАМИ»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), частное образовательное учреждение дополнительного образования «Старт» (далее – ЧОУДО «Старт»).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил расторгнуть договоры аренды нежилых помещений по адресу: 

<

...>, №42049/3А, по адресу: 

<

...>, № 42048/5А, по адресу: 

<

...>, № 41882/5А и обязать арендатора привести помещение в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а именно: устранить самовольную перепланировку  и привести планировку помещений в первоначальное состояние, соответствующее акту приема-передачи от 11.03.2014 и приложению № 2 (поэтажный план нежилого помещения) к договору аренды нежилого помещения № 42048/5А, акту  приема-передачи от 28.10.20163 и приложению (поэтажный план нежилого помещения) к договору аренды нежилого помещения № 41882/5А, акту приема-передачи от 10.03.2014 и приложению (поэтажный план нежилого помещения) к договору аренды нежилого помещения № 42049/3А). Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 22.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.07.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержал.

Представитель ответчика в представленном письменном отзыве и в устном выступлении в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованными.

БУ г. Омска «ЦАМИ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в ходе рассмотрение дела поддержало позицию истца.

ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО2, ЧОУДО «Старт», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

24 октября 2013 г. между муниципальным образованием г. Омск в лице Департамента (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 41882/5-А (с учетом последующих изменений), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение (строение), расположенное по адресу: 

<

...> (нежилое помещение № 1П, номера на поэтажном плане:1-8, находящееся в пристройке к жилому дому, литера А1), индивидуализированное согласно приложению № 2 к договору, целевое назначение: административно-хозяйственная деятельность, не запрещенная законодательством Российской Федерации. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений: 76,7  кв.м. Срок действия настоящего договора 5 лет. По истечении срока действия настоящего договора, договор возобновлению на тех же условиях на неопределенный срок не подлежит. Арендатор обязуется не производить никаких перепланировок и переоборудования арендуемых помещений без письменного разрешения арендодателя и разрешений уполномоченных органов. Договор подлежит досрочному расторжению в судебном порядке по требованию одной из сторон в следующих случаях: если арендатор произвел любые перепланировки и переоборудование помещения без письменного разрешения арендодателя и разрешений уполномоченных органов (пункты 1.1, 1.2, 2.2.7, 5.4.3, 5.5 договора).

По акту приема-передачи нежилого помещения в аренду от 28.10.2013 г. объект аренды передан арендатору.

22 ноября 2013 г. произведена государственная регистрация вышеуказанного договора.

27 февраля 2014 г. между муниципальным образованием г. Омск в лице Департамента (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 42048/5А, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение (строение), расположенное по адресу: 

<

...> (нежилое помещение № 1П, номера на поэтажном плане:1-9,находящиеся на первом этаже жилого дома, литера А), индивидуализированное согласно приложению № 2 к договору, целевое назначение: административно-хозяйственная деятельность, не запрещенная законодательством Российской Федерации. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений: 60, 4 кв.м. Срок действия настоящего договора 5 лет. По истечении срока действия настоящего договора, договор возобновлению на тех же условиях на неопределенный срок не подлежит. Арендатор обязуется не производить никаких перепланировок и переоборудования арендуемых помещений без письменного разрешения арендодателя и разрешений уполномоченных органов. Договор подлежит досрочному расторжению в судебном порядке по требованию одной из сторон в следующих случаях: если арендатор произвел любые перепланировки и переоборудование помещения без письменного разрешения арендодателя и разрешений уполномоченных органов (пункты 1.1, 1.2, 2.2.7, 5.4.3, 5.5 договора).

По акту приема-передачи нежилого помещения в аренду от 11.03.2014 г. объект аренды передан арендатору.

07 апреля 2014 г. произведена государственная регистрация вышеуказанного договора.

28 февраля 2014 г. между муниципальным образованием г. Омск в лице Департамента (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 42049/3А (с учетом последующих изменений), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение (строение), расположенное по адресу: 

<

...> (нежилое помещение № 1П, номера на поэтажном плане:1-8,находящиеся на первом этаже жилого дома, литера А), индивидуализированное согласно приложению № 2 к договору, целевое назначение: административно-хозяйственная деятельность, не запрещенная законодательством Российской Федерации. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений: 70  кв.м. Срок действия настоящего договора 5 лет. По истечении срока действия настоящего договора, договор возобновлению на тех же условиях на неопределенный срок не подлежит. Арендатор обязуется не производить никаких перепланировок и переоборудования арендуемых помещений без письменного разрешения арендодателя и разрешений уполномоченных органов. Договор подлежит досрочному расторжению в судебном порядке по требованию одной из сторон в следующих случаях: если арендатор произвел любые перепланировки и переоборудование помещения без письменного разрешения арендодателя и разрешений уполномоченных органов (пункты 1.1, 1.2, 2.2.7, 5.4.3, 5.5 договора).

 По акту приема-передачи нежилого помещения в аренду от 10.03.2014 г. объект аренды передан арендатору.

15 апреля 2014 г. произведена государственная регистрация вышеуказанного договора.

Департаментом проведена проверка использования арендатором переданных в аренду помещений, результаты которой отражены в соответствующих актах.

Согласно акту проверки использования помещения от 18.09.2018 г., в результате проверки использования нежилого помещения площадью 60, 4 кв.м., расположенного по адресу: ул. 6-я Станционная, 25 установлено: помещения на поэтажном плане № 1, 2, 3 демонтированы, убраны перегородки; в зале установлены перегородки, смонтирован кабинет на входе в помещение из гипсокартона и подсобное помещение из ДСП.

Согласно акту проверки использования помещения от 18.09.2018 г., в результате проверки использования нежилого помещения площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, установлено: в помещении торгового зала установлено торговое оборудование (стена из ДСП, холодильник), отсутствует тамбур, в помещении № 3 установлена перегородка из гипсокартона; дверной проем между помещениями № 5 и № 2 зашит гипсокартонном.

 Согласно акту проверки использования помещения от 18.09.2018 г., в результате проверки использования нежилого помещения площадью 76,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> установлено: демонтированы перегородки помещений № 3,4,5; демонтирована перегородка между помещениями № 6 и № 2 на поэтажном плане.

Департаментом в адрес ответчика направлены претензии от 28.09.2018 г. № Исх-ДИО/14631, № Исх-ДИО/14632, № Исх-ДИО/14634, содержащие предложения устранить допущенные нарушения договоров в срок до 01.11.2018 г. и предупреждение о расторжении вышеуказанных договоров аренды в судебном порядке в случае невыполнения требований арендодателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2019 г. по делу № А46-16279/2018 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 о признании незаконным отказа Департамента в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого имущества площадью 70 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>; площадью 76,7 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>; площадью 60,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд признал отказ Департамента в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого имущества площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; арендуемого имущества площадью 76,7 кв. 1, расположенного по адресу: 

<

...>; арендуемого имущества площадью 60,4 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, незаконным как несоответствующий Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд обязал Департамент предоставить ИП ФИО1 преимущественное право выкупа арендуемого имущества площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; арендуемого имущества площадью 76,7 кв. 1, расположенного по адресу: 

<

...>; арендуемого имущества площадью 60,4 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2019 г. по делу № А46-16279/2018 вступило в законную силу 23.03.2019 г.

Согласно письму истца от 23.04.2019 г. № Исх-ДИО/1063-ОГ,  Департамент проводит работу по передаче арендуемых ИП ФИО1 помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> из оперативного управления в состав муниципальной казны г. Омска. После включения указанных помещений в состав муниципальной казны г. Омска Департаментом будет проведена оценка рыночной стоимости объектов.

Ссылаясь на осуществление арендатором самовольной перепланировки переданных в аренду помещений и невыполнение требований арендодателя об их приведении в первоначальное состояние, Департамент обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований департамент ссылается на ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по договорам аренды нежилого помещения        № 41882/5-А от 24.10.2013 г., № 42048/5А от 27.02.2014 г., № 42049/3А от 28.02.2014 г., выразившееся в производстве арендатором самовольной перепланировки арендуемых помещений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Перечень оснований для досрочного расторжения договора аренды предусмотрен статьей 619 ГК РФ. При этом, согласно положениям данной статьи, договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договоры аренды нежилого помещения  № 41882/5-А от 24.10.2013 г., № 42048/5А от 27.02.2014 г., № 42049/3А от 28.02.2014 г. предусматривают возможность их расторжения по требованию арендодателя в случае, если арендатор произвел любые перепланировки и переоборудование помещения без письменного разрешения арендодателя и разрешений уполномоченных органов.

В подтверждение фактов осуществления перепланировок истцом представлены указанные выше акты проверки использования помещения от 18.09.2018 г.

Как указано выше, согласно акту проверки использования помещения от 18.09.2018 г., в результате проверки использования нежилого помещения площадью 60, 4 кв.м., расположенного по адресу: ул. 6-я Станционная, 25 установлено: помещения на поэтажном плане № 1, 2, 3 демонтированы, убраны перегородки; в зале установлены перегородки, смонтирован кабинет на входе в помещение из гипсокартона и подсобное помещение из ДСП. Согласно акту проверки использования помещения от 18.09.2018 г., в результате проверки использования нежилого помещения площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, установлено: в помещении торгового зала установлено торговое оборудование (стена из ДСП, холодильник), отсутствует тамбур, в помещении № 3 установлена перегородка из гипсокартона; дверной проем между помещениями № 5 и № 2 зашит гипсокартонном. Согласно акту проверки использования помещения от 18.09.2018 г., в результате проверки использования нежилого помещения площадью 76,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> установлено: демонтированы перегородки помещений № 3,4,5; демонтирована перегородка между помещениями № 6 и № 2 на поэтажном плане.

Согласно статье 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как разъяснено в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса). В силу части третьей статьи 619 Кодекса арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Однако, по смыслу части третьей статьи 619 ГК РФ, указанное предупреждение само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды. Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Согласно утверждению ответчика, произведенные им перепланировки арендуемых помещений в настоящее время устранены, в подтверждение чего в материалы дела представлены фотографии арендуемых объектов недвижимости.

В целях подтверждения или опровержения вышеуказанных пояснений ответчика, судом в судебном заседании 22.07.2019 г. объявлен перерыв до 29.07.2019 г., истцу предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Из материалов дела также усматривается, что перепланировка тамбура в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, произведена до передачи имущества в аренду ответчику, что подтверждается приложением к договору аренду нежилого помещения № 36568/3 от 30.06.208 г., заключенному между Департаментом и ЧОУДО «Старт».

Кроме того, судом установлено, что договоры аренды нежилого помещения              № 41882/5-А от 24.10.2013 г., № 42048/5А от 27.02.2014 г., № 42049/3А от 28.02.2014 г., заключены сроком на 5 лет, после истечения которого договоры возобновлению на тех же условиях на неопределенный срок не подлежат.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров аренды нежилого помещения № 41882/5-А от 24.10.2013 г., № 42048/5А от 27.02.2014 г., № 42049/3А от 28.02.2014 г. суд не усматривает.

Кроме того, Департаментом заявлено требование об обязании  арендатора привести помещение в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а именно: устранить самовольную перепланировку  и привести планировку помещений в первоначальное состояние, соответствующее акту приема-передачи от 11.03.2014 и приложению № 2 (поэтажный план нежилого помещения) к договору аренды нежилого помещения № 42048/5А, акту  приема-передачи от 28.10.20163 и приложению (поэтажный план нежилого помещения) к договору аренды нежилого помещения № 41882/5А, акту приема-передачи от 10.03.2014 и приложению (поэтажный план нежилого помещения) к договору аренды нежилого помещения № 42049/3А).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Если удовлетворение иска не приведет к защите законного интереса истца и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что наличие права на заявленный в рамках данного конкретного дела иск у истца отсутствует. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также каким образом заявленный иск приведет к восстановлению его нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2019 г. по делу № А46-16279/2018  суд обязал Департамент предоставить ИП ФИО1 преимущественное право выкупа арендуемого имущества площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; арендуемого имущества площадью 76,7 кв. 1, расположенного по адресу: 

<

...>; арендуемого имущества площадью 60,4 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Отношения, возникающие в связи с отчуждением из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества, регулируются Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 159-ФЗ).

Согласно статье 3 указанного Закона субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». При этом названной нормой определены условия, при одновременном соблюдении которых такое преимущественное право может быть реализовано.

Пунктами 2, 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ установлено, что субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий этим требованиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, не включенного в утвержденные перечни государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. При получении заявления уполномоченные органы обязаны обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в двухмесячный срок с даты получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

31 июля 2018 года ответчик обратился в Департамент, заявив о решении реализовать преимущественное права на приобретение арендуемого имущества; указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2019 г. по делу № А46-16279/2018.  

Таким образом, поскольку  по заявлению ИП ФИО1 о выкупе помещений Департамент должен был обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в двухмесячный срок с даты получения заявления и принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, суд, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 21.02.2019 г. по делу № А46-16279/2018,  не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в вышеуказанной части.

Истцом не приведены доводы, подтверждающие, что в обстоятельствах настоящего спора возможное удовлетворение исковых требований способно каким-либо образом восстановить нарушенные или оспоренные права Департамента; доводы, изложенные в дополнительных пояснениях от 05.07.2019 г. о наличии указанных обстоятельствах также не свидетельствуют.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов