4626/2020-162029(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18218/2020

25 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 25 мая 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: акционерное общество "Строительное управление-305"  заинтересованное лицо: Центральный банк Российской Федерации  о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2020 № 19-29690/3110-1  

при участии от заявителя: ФИО2 по доверенности от 06.08.2018 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018 

установил:

Акционерное общество "Строительное управление-305" (далее – заявитель,  Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного главного  управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Главное управление)  от 31.01.2020 № 19-29690/3110-1 о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении, предусмотренным частью 9 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителей обеспечили.  

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по  существу.  

В судебном заседании представитель Общества требования поддержал,  представитель Главного управления возражал против удовлетворения требований по  обстоятельствам, изложенным в отзыве, оспариваемое постановление считает  законным и обоснованным, просил в удовлетворении заявления отказать.  

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления контроля за соблюдением  требований законодательства Российской Федерации, установлены нарушения были  установлены нарушения Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об  

акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) и Положения Банка России от  30.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных  бумаг» (далее -Положение № 454-П), выразившиеся в неопубликовании на странице в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет текстов аудиторских  заключений, выражающих в установленной форме мнение аудиторской организации о  достоверности годовых бухгалтерских (финансовых) отчетностей за 2016, 2017, 2018  годы (далее - Аудиторские заключения).  

Данные нарушения послужили основанием для направления в адрес Общества  предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от  02.10.2019 № Т2-50-3-12/40474 (далее - Предписание) с указанием в срок не позднее 45  календарных дней с даты его получения:  

1. Устранить нарушения, указанные в установочной части Предписания;  

2. Принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности  нарушений, указанных в установочной части Предписания;  

3. Представить в Главное управление: 

объяснения о причинах непроведения ежегодного аудита годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности Общества за 2016 год, 2017 год, 2018 год; отчет об исполнении  пунктов 1, 2 предписывающей части Предписания с приложением подтверждающих  документов.  

С учетом даты получения Предписания Обществом (16.10.2019), Обществу  надлежало исполнить его не позднее 02.12.2019.  

Вместе с тем, документы, подтверждающие исполнение Предписания,  Обществом в Главное управление не представлены.  

Поскольку ответственность за неисполнение законного предписания Банка  России установлена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, указанные обстоятельства  послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об  административном правонарушении № ТУ-40-ЮЛ-19-29690 (далее - Дело), по  результатам рассмотрения которого Главным управлением вынесено Постановление о  привлечении Общества к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ  с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 000 рублей.  

Не согласившись с законностью вынесенного постановления, Общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением, которым просило признать постановление  незаконным и отменить.  

Частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка  России.  

Право Банка России направлять эмитентам ценных бумаг предписания,  обязательные для исполнения, установлено пунктом 7 статьи 44 Федерального закона  от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Федеральный закон № 39-ФЗ),  статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке  Российской Федерации (Банке России)" (далее - Закон № 86-ФЗ).  

Согласно статье 11 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ "О защите прав  и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (далее - Закон № 46-ФЗ)  предписания Банка России являются обязательными для исполнения коммерческими и  некоммерческими организациями и их должностными лицами, индивидуальными  предпринимателями, физическими лицами на территории Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона № 39-ФЗ под раскрытием информации на  рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в  этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с  процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на  рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены  действия по ее раскрытию.  

Пунктом 26 статьи 30 Закона № 39-ФЗ установлено, что состав и объем  информации, порядок и сроки ее раскрытия и предоставления на рынке ценных бумаг  определяются нормативными актами Банка России.  

Положение Банка России от 30.12.2014 N 454-П "О раскрытии информации  эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (далее - Положение N 454-П) регулирует  состав, порядок и сроки обязательного раскрытия информации эмитентами  эмиссионных ценных бумаг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307- ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится в случае, если  организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества.  

В соответствии с пунктом 69.5 Положения N 454-П непубличное акционерное  общество с числом акционеров более 50 должно раскрывать годовой отчет  непубличного акционерного общества; годовую бухгалтерскую (финансовую)  отчетность непубличного акционерного общества вместе с аудиторским заключением,  выражающим в установленной форме мнение аудиторской организации о ее  достоверности; сведения о приобретении непубличным акционерным обществом более  20 процентов голосующих акций любого другого публичного или непубличного  акционерного общества; банковские реквизиты расчетного счета (счетов) эмитента для  оплаты расходов по изготовлению копий документов по раскрытию информации и  размер (порядок определения размера) таких расходов.  

Согласно требованиям, установленным пунктом 71.3 Положения N 454-П,  годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества должна  состоять из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к  ним. В случае если годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного  общества в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту,  такая бухгалтерская (финансовая) отчетность должна раскрываться вместе с  аудиторским заключением, выражающим в установленной форме мнение аудиторской  организации о ее достоверности.  

Пунктом 71.4 Положения N 454-П определено, что годовая бухгалтерская  (финансовая) отчетность акционерного общества раскрывается путем опубликования ее  текста на странице в сети Интернет в срок не позднее трех дней с даты составления  аудиторского заключения, выражающего в установленной форме мнение аудиторской  организации о ее достоверности, но не позднее трех дней с даты истечения  установленного законодательством Российской Федерации срока представления  обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой)  отчетности.  

Согласно пункту 71.7 Положения N 454-П, текст годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности акционерного общества вместе с текстом аудиторского  заключения, выражающего в установленной форме мнение аудиторской организации о  достоверности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, подлежащей в  соответствии с федеральными законами обязательному аудиту, должен быть доступен  на странице в сети Интернет в течение не менее трех лет с даты истечения срока,  установленного Положением N 454-П для его опубликования в сети Интернет, а если  он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока - с даты его  опубликования в сети Интернет.  

Из материалов дела следует, что Общество является непубличным акционерным  обществом с числом акционеров более 50 (по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017,  31.12.2018 – 86 акционеров), в связи с чем на Общество распространяется обязанность  осуществлять раскрытие информации в соответствии с п. 69.5 Положения N 454-П.  

Вместе с тем обязанность по опубликованию аудиторского заключения  Обществом исполнена не была. Указанные обстоятельства Обществом не  опровергнуты, что свидетельствует о наличии в действиях Общества события  

административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Доказательств невозможности выполнения в установленный срок предписания  Банка России от 02.10.2019 N Т2-50-3-12/40474 в силу чрезвычайных событий и  обстоятельств, которые Общество не могло предвидеть и предотвратить при  соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, которая от него  требовалась, в материалах дела не имеется, что в свою очередь применительно к части  2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о наличии вины заявителя во вменяемом ему  правонарушении.  

Нарушений административным органом процедуры привлечения Общества к  административной ответственности, которые не могли бы быть устранены при  судебном разбирательстве, судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности не пропущен.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд вправе при малозначительности  совершенного административного правонарушения освободить лицо от  административной ответственности.  

Следовательно, применение положений данной статьи является не  обязанностью, а правом суда.  

В соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N  10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства,  как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к  ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в  силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении  административного наказания.  

Кроме того, в пункте 18.1 Постановления № 10 дополнительно указано, что  квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям совершенного  Обществом нарушения заключается в пренебрежительном отношении заявителя к  исполнению своих публично-правовых обязанностей.  

Общество не представило доказательств существования исключительных  обстоятельств, позволяющих расценивать совершенное им правонарушение в качестве  малозначительного.  

Следовательно, суд не усматривает исключительных оснований для применения  статьи 2.9 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  

предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства от 20.05.2020, Общество является малым предприятием.  Причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера и имущественного ущерба, не установлено.  

Вместе с тем, судом установлено, что ранее Общество привлекалось к  административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа  (постановление от 22.03.2019). На момент рассмотрения настоящего дела срок,  установленный ст. 4.6 КоАП РФ, истек.  

Суд учитывает, что меры взыскания должны отвечать требованиям  справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и  охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и  причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного  правонарушения и субъекту административной ответственности, истечения срока,  предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, на день рассмотрения заявления.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Изменить постановление Северо-Западного главного управления Центрального  банка Российской Федерации от 31.01.2020 № 19-29690/3110-1 в части  административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Захаров В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 11:29:26

 Кому выдана Захаров Владимир Викторович